78RS0004-01-2023-000496-53 Копия

Дело №12-66/2023 02 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием защитника Сухопаровой Л.С.

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев заявление защитника ФИО2 о прекращении производства по делу №,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу—главного государственного санитарного врача по Приморскому, Петроградскому, Курортному, <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитник ООО «СТО» ФИО5 обратился в суд с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании указывая, что на территории, где расположено спортивное сооружение, организована площадка для вывоза мусора. Избранная административным органом мера наказания не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного правонарушения.

Защитник ООО «СТО» ФИО5 в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановлений по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе защитника ООО «СТО» ФИО2 на постановление начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу—главного государственного санитарного врача по Приморскому, Петроградскому, Курортному, <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ в отношении ООО «СТО».

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения суда.

Судья: