Дело № 5-8/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000192-37)

Постановление

17апреля2023года п.Шимск

Судья Солецкого районного суда Новгородской области,расположенного по адресу:<...>,Швалева О.В.,

с участием лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,

установил:

22марта2023года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 составлен протокол53АП095508об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1.

Из протокола усматривается,что06декабря2022года в17час.05мин.у дома № 6на ул.Новгородская в р.п.Шимск Шимского района Новгородской области ФИО1 М.С.,управляя транспортным средством - автомашиной ШевролеCRUZ государственный регистрационный знак №,в нарушение пункта14.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) - (Водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам,переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода) не уступил дорогу пешеходу Потерпевший А.Л.И.,которая пользовалась преимуществом движения и переходила проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу,обозначенному дорожными знаками5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и совершил столкновение с последней.В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший А.Л.И.получила телесные повреждения,которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта от9февраля2023года № 193расцениваются как лёгкий тяжести вред здоровью.

Лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1 в судебном заседании вину признал,в содеянном раскаялся,пояснил,что06декабря2022года двигался на автомобиле ШевролеCRUZ, государственный регистрационный знак № по маршруту из г.Псков в г.Великий Новгород через п.Шимск Новгородской области.Перед находящимся напротив дома № 6на ул.Новгородская в п.Шимск нерегулируемым пешеходным переходом сбросил скорость до30км/ч.Неожиданно на проезжую часть вышла женщина,от автомобиля она оказалась примерно метрах в полутора-двух.Предпринял экстренное торможение,но,поскольку поверхность проезжей части была скользкой,автомобиль сразу не остановился,в результате чего правой стороной (правым зеркалом заднего вида) задел пешехода - женщину,которая упала на проезжую часть.

Потерпевший Потерпевший А.Л.И.о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом,просила рассмотреть протокол в отношении ФИО1 в её отсутствие,решение по делу оставляет на усмотрение суда,претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Шимский» ФИО2 в судебное заседание не явился,о рассмотрении дела извещён надлежащим образом,представил ходатайство о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд с учётом мнения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,согласно части2статьи25.1КоАП РФ,статьи29.7КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,ФИО1,исследовав письменные материалы дела,судья приходит к следующему выводу.

Из протокола об административном правонарушении53АП095508от22марта2023года усматривается,что в результате нарушения лицом,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,требований пункта14.1Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу Потерпевший А.Л.И.причинён лёгкий вред здоровью.

Объективная сторона правонарушения,предусмотренного части1статьи12.24КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ,повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом,для решения вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ,необходимо установить факт нарушения лицом требований ПДД РФ; факт причинения потерпевшему лёгкого вреда здоровью; наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Шимский» от06декабря2022года усматривается,что06декабря2022года в17час.05мин.при мониторинге камер наружного наблюдения МО МВД России «Шимский» был установлен факт наезда автомобиля марки Шевроле №,на пешехода,переходящего проезжую часть по адресу <...>.

Из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Шимский» от07декабря2022года в дежурную часть МО МВД России «Шимский» поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.В.Новгород о доставлении в Новгородскую областную клиническую больницу Потерпевший А.Л.И.,21.05.1959года рождения,проживающей в р.<адрес> диагнозом:закрытая черепно-мозговая травма,сотрясение головного мозга,ушибленная рана лба,тупая травма живота,ушиб бедра.Травма получена06декабря2022года в ДТП в п.Шимск.

Факт дорожно-транспортного происшествия06декабря2022года и вина лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,подтверждается протоколом об административном правонарушении,осмотром и схемой места дорожно-транспортного происшествия от06декабря2022года,объяснениями лиц,данными при оформлении материалов дела об административном правонарушении.Кроме того,данные обстоятельства не оспаривались лицом,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении и даче объяснений при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

В силупункта1.3Правил дорожного движения РФ,утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от23октября1993года № 1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту14.1ПДД РФ водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу,обязан уступить дорогу пешеходам,переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд на основании исследованных доказательств в совокупности находит установленным,что водителем автомобиля ШевролеCRUZ государственный регистрационный знак №,ФИО1 были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации,а именно нарушены требования пункта14.1указанных Правил.

Кроме того,из протокола об административном правонарушении следует,что ФИО1 признает факт нарушения им указанного пункта ПДД РФ.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать согласно примечанию1к статье12.24КоАП РФ кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту2Правил определения степени тяжести вреда,причинённого здоровью человека,утверждённых Постановлением Правительства РФ № 522от17августа2007года,под вредом,причинённым здоровью человека,понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических,химических,биологических и психических факторов внешней среды.

Вред,причинённый здоровью человека,определяется согласно пункта3Правил в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред,средней тяжести вред и лёгкий вред) на основании квалифицирующих признаков,предусмотренных пунктом4настоящих Правил,и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда,причинённого здоровью человека,утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками тяжести вреда,причинённого здоровью человека,являются в отношении лёгкого вреда здоровью согласно подпункта «в» пункта4Правил,кратковременное расстройство здоровья,незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.При этом,степень тяжести вреда,причинённого здоровью человека,определяется согласно пункту6Правил в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом-судебно-медицинским экспертом; объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо,а также материалы дела и медицинские документы,предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке; медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении,а также иные сведения,необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший А.Л.И.имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка (гематомы) и ушибленной раны области лба.Указанными телесными повреждениями Потерпевший А.Л.И.был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до21дня.

Обоснованность данного заключения эксперта не вызывает у суда сомнений,поскольку оно дано экспертом,имеющим специальные познания в области медицины,эксперт был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,заключение эксперта содержит полные ответы на поставленные вопросы,не содержит неясностей и неточностей,а также согласуется с другими материалами дела; заключение дано на основании подлинных медицинских документов,содержащих полный объем необходимой информации,а также определения о назначении экспертизы,проведена экспертиза медицинским учреждением государственной системы здравоохранения,врачом-судебно-медицинским экспертом.

Лицо,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,потерпевший согласны с заключением эксперта о степени тяжести причинённого потерпевшему вреда здоровью,не заявляли ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

Таким образом,на основании выше изложенного суд находит установленным факт причинения потерпевшей Потерпевший А.Л.И.лёгкого вреда здоровью; факт причинения данного вреда здоровью именно лицом,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; факт причинения потерпевшей лёгкого вреда здоровью именно в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ (совершения дорожно-транспортного происшествия),то есть наличие причинно-следственной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем и причинённым потерпевшему вредом здоровью.

С объективной стороны правонарушение,предусмотренноечастью1статьи12.24КоАП РФ,выражается в нарушенииПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств,повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.Будучи участником дорожного движения,управляющим транспортным средством,являющимся источником повышенной опасности,ФИО1 должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требованияПравил дорожного движения Российской Федерации,в том числепункт14.1указанных Правил,который он,тем не менее,нарушил.

На основании выше изложенного,учитывая объективную сторону правонарушения,причинение потерпевшей Потерпевший А.Л.И.лёгкого вреда здоровью,суд находит,что в действиях ФИО1 имеются признаки правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ; должностным лицом ГИБДД правильно квалифицированы действия лица по части1статьи 12.24КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание то обстоятельство,что для установления фактических обстоятельств дела и решения вопроса о виновности лица в нарушении требований пункта14.1ПДД РФ не требуются специальные познания,нарушение водителем указанного пункта ПДД РФ является очевидным,для решения вопроса о водителе,виновном в совершении в дорожно-транспортного происшествия,не требовались специальные познания за исключением тех,которыми он обладает в силу занимаемой должности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том,что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения; отсутствие в материалах дела заключения автотехнической экспертизы при очевидности вывода о лице,нарушившим требования Правил дорожного движения и являющегося виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия,не опровергает совокупность имеющихся доказательств вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

На основании выше изложенного,оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности с точки зрения относимости,допустимости и достаточности для принятия процессуального решения,суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24КоАП РФ и квалифицирует его действия по части1статьи12.24КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения,повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии счастью1статьи12.24КоАП РФ нарушениеПравил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего,влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со статьями4.1,4.2,4.3КоАП РФ учитываются личность виновного,характер совершенного им административного правонарушения,его имущественное положение,а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств,смягчающих ответственность ФИО1 в силу статьи4.2КоАП РФ,суд учитывает признание своей вины,раскаяние в содеянном,оказание содействия органу,уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении,в установлении обстоятельств,подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении,принесение извинений потерпевшей,состояние здоровья,наличие малолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям,содержащимся впункте16постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24марта2005года №5 «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,пунктом2части1статьи4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства,отягчающего административную ответственность,предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения,если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию,по которому не истёк предусмотренныйстатьёй4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.При этом необходимо иметь в виду,что однородным считается правонарушение,имеющее единый родовой объект посягательства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности17июня2022года по части2статьи12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа,по части1статьи12.29КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом,обстоятельством,отягчающим наказание ФИО1,признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения,то есть совершение административного правонарушения в период,когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида административного наказания в данном случае необходимо учитывать,что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела,обстоятельства совершения правонарушения,данные о личности лица и его отношение к содеянному,с учётом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения,приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников,с учётом предупреждения административных правонарушений,материального и семейного положения лица; то обстоятельство,что уплата штрафа не ухудшит материальное положение лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части1статьи12.24КоАП РФ.

При этом судья принимает во внимание то обстоятельство,что данный вид и размер наказания отвечает принципам справедливости,соразмерности и индивидуализации ответственности,при его назначении будут достигнуты цели и задачи административного наказания.

На основании изложенного,руководствуясь ст.29.9,29.10,ч.1ст.12.24КоАП РФ,суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью1статьи12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере3000рублей00копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом,привлечённым к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьёй31.5КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:наименование получателя платежа:УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), наименование банка - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород,счёт03100643000000015000,кор.счёт40102810145370000042,БИК0149959900ОКТМО49655000,КПП532101001,ИНН<***>,код бюджетной классификации18811601123010001140,УИН18810453230230000304.

Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ,свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,привлечённым к административной ответственности,в кредитную организацию,в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента,осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе»,организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту,осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от3июня2009года N103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц,осуществляемой платёжными агентами».

При отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа,и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока,указанного в части1,1.1или1.4настоящей статьи,судья,орган,должностное лицо,вынесшие постановление,изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток,а в случаях,предусмотренных частями1.1и1.4настоящей статьи,в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,предусмотренном федеральным законодательством.В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа,юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.Кроме того,должностное лицо федерального органа исполнительной власти,структурного подразделения или территориального органа,иного государственного органа,рассмотревших дело об административном правонарушении,либо уполномоченное лицо коллегиального органа,рассмотревшего дело об административном правонарушении,составляет протокол об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф.Протокол об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении,рассмотренному судьёй,составляет судебный пристав-исполнитель.Протокол об административном правонарушении,предусмотренном частью1статьи20.25настоящего Кодекса,не составляется в случае,указанном в примечании1к статье20.25настоящего Кодекса.

Разъяснить,что согласно статье31.5КоАП РФ при наличии обстоятельств,вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста,лишения специального права,принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки,судья,орган,должностное лицо,вынесшие постановление,могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.С учётом материального положения лица,привлечённого к административной ответственности,уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй,органом,должностным лицом,вынесшими постановление,на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение10суток со дня получения или вручения копии постановления через Солецкий районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья О.В.Швалева