Гражданское дело № 2-200/2023

УИД 09RS0001-01-2022-004503-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-200/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возложении обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о возложении обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением пенсионного органа от 26.05.2016 года ему была назначена пенсия по инвалидности, размер которой составил 9634,73 рублей. До 13 августа 2021 года истец получал пенсию, размер которой на указанную дату составлял 14503,08 рублей. 13 августа 2021 года истец по семейным обстоятельствам написал заявление об отказе от назначенной пенсии. 24 августа 2021 года истец повторно написал заявление о назначении пенсии, однако данное заявление было аннулировано клиентской службой города Черкесска, о чем истцу стало известно 18 октября 2021 года, после чего он вновь написал заявление. 19 января 2022 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о выяснении причин не рассмотрения первого заявления, письмом от 15.03.2022 г. пенсионный сообщил, что заявление истца от 24.08.2021 г. осталось без рассмотрения ошибочно. Страховая пенсия по инвалидности назначена истцу с 24 августа 2021 года с учетом откорректированной величины «К» за периоды до 01.01.2015 г. размер пенсии увеличился до 12586,18 рублей. Общий размер страховой пенсии по инвалидности с 01 марта 2022 года составил 13668,48 рублей. Не согласившись с решениями ответчика, истец в досудебном порядке просил провести проверку распоряжений о назначении пенсии и представить ему выверенный расчет пенсии с её нормативным обоснованием. Письмом от 22.08.2022 г. ответчик сообщил, что рассмотрел обращение и подтверждает ответ от 15.03.2022 г. По мнению истца, решения пенсионного органа не соответствуют нормам действующего законодательства.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец ФИО1 с учетом последующего увеличения просил суд: 1) обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по инвалидности с 24 августа 2021 года в размере 17612,66 рублей с корректировкой суммы ИПК исходя из стоимости бала на 2021 год в размере 98,86 рублей и с индексацией в соответствии с действующим законодательством, с выплатой недополученной пенсии по инвалидности; 2) обязать ответчика возвратить удержанную сумму в размере 3684,88 рублей; 3) взыскать с ответчика судебные издержки на экспертизу в размере 75000 рублей.

От ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, которые ответчик не признал, указав, что при определении размера страховой пенсии по инвалидности на дату назначения (24.08.2021 г.) использовались следующие показатели: страховой стаж на дату начисления пенсии – 12 лет 10 месяцев 14 дней, общий стаж на 01.01.2002 г. – 2 года 4 месяца 1 день, сумма страховых взносов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. – 214119,35 рублей, сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы с 01.01.2015 г. по 18.10.2021 г. – 23,236, коэффициент нормативной продолжительности страхового стажа к 180 месяцам (величина «К») за периоды до 01.01.2015 г. на 24.08.2021 г. – 0,53333333, за периоды с 25.04.2016 г. по 24.08.2021 г. – 1, ожидаемый период выплаты пенсии (величина «Т») – 228. Размер вновь назначенной истцу пенсии уменьшился по отношению к ранее получаемой пенсии, поскольку при назначении страховой пенсии по инвалидности вновь после отказа от её получения величина «К» (0,53333333) определена на дату подачи нового заявления (24.08.2021 г.) вместо ранее применяемой при первичном назначении страховой пенсии по инвалидности (на 25.04.2016 г. – 0,4222222). Кроме того, ИПК, приобретенные между назначением страховой пенсии по инвалидности впервые и назначением её вновь в случае осуществления трудовой деятельности учтены в порядке, предусмотренном для перерасчета размера страховой пенсии, но не более чем по 3 ИПК за каждый год, сумма пенсии определена исходя из стоимости одного ИПК (74,27 руб.), применявшейся до отказа от страховой пенсии по инвалидности, назначенной впервые. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 16.01.2023 г. по настоящему делу допущена замена ответчика – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.

17 августа 2023 года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности возвратить удержанную сумму в размере 3684,88 рублей.

Определением от 17.08.2023 г. производство по делу в этой части прекращено.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением пенсионного органа от 26.05.2016 года истцу ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 9634,73 рублей. По состоянию на 13.08.2021 г. размер пенсии составлял 14503,08 рублей.

13 августа 2021 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением об отказе от получения назначенной пенсии. Решением пенсионного органа от 03.09.2021 г. выплата пенсии была прекращена.

24 августа 2021 года истец ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Как следует из письма Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 15.03.2022 г., заявление истца о назначении страховой пенсии по инвалидности ошибочно осталось без рассмотрения.

18 октября 2021 года истец повторно обратился с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от 12.11.2021 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 18.10.2021 г. в размере 11318,90 рублей.

Из пенсионного дела истца видно, что пенсионным органом производились неоднократные перерасчеты размера пенсии ФИО1. Решением от 15.03.2022 г. истцу назначена страховая пенсия по инвалидности с 24 августа 2021 года в размере 12586,18 рублей.

Не согласившись с решениями ответчика, истец обратился в пенсионный орган с досудебным заявлением, в котором просил провести проверку распоряжений о назначении пенсии и представить ему выверенный расчет пенсии с нормативным обоснованием.

22 августа 2022 года пенсионным органом направлен ответ, из которого следует, что все действия по расчету и перерасчету пенсии произведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Несогласие ФИО1 с размером назначенной ему страхвоой пенсии по инвалидности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе производства по делу для определения правильности расчета пенсии судом была назначена судебная экспертиза расчета пенсии, проведение которой было поручено экспертам ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки».

Согласно выводам эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» ФИО4, приведенным в заключении от 17.07.2023 г. № 2-200/2023, расчет пенсии ФИО1 при вторичном назначении пенсии 24 августа 2021 года произведен неправильно, так как пенсионным органом выбран менее выгодный вариант расчета пенсии и допущены ошибки при применении коэффициента К (коэффициент, учитывающий продолжительность предполагаемого периода пенсионного страхования и возраст застрахованного инвалида на момент назначения пенсии), а именно: исчисление размера пенсии пенсионным органом производилось исходя из размеров стоимости пенсионного балла и фиксированной выплаты, которые применялись при исчислении пенсии на дату подачи заявления об отказе от получения назначенной пенсии – 13.08.2021 г., в то время, когда ФИО1 являлся работающим пенсионером с применением положений, предусмотренных статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ. При этом расчет коэффициента К пенсионным органом рассчитывался с даты нового назначения пенсии – 24.08.2021 г., а не с 25.04.2016 г., что противоречит положениям п. 4 ст. 25 Закона № 400-ФЗ. То есть пенсионным органом помимо того, что размер пенсии был исчислен в более низком значении – по расчету, применяемому на дату подачи заявления об отказе от пенсии, который производился как для работающего пенсионера при первичном назначении пенсии (стоимость пенсионного коэффициента и сумма фиксированной выплаты учитывались по 2016 году – году назначения пенсии первично), так еще такой расчет был занижен увеличением коэффициента К, который был рассчитан с даты нового назначения пенсии – 24.08.2021 г. вместо даты первичного назначения пенсии – 25.04.2016 г. Наиболее выгодным расчетом при вторичном назначении пенсии является расчет, произведенный заново. При этом при назначении пенсии заново 24.08.2021 г. учитывались стоимость пенсионного коэффициента и сумма фиксированной выплаты, установленные законодательством на 2021 год, а также в соответствии с п. 6 ст. 25 Закона №400-ФЗ учитывались все индивидуальные пенсионные коэффициенты, накопленные с 01.01.2015 г. по дату вторичного назначения пенсии – 24.08.2021 г. Расчет наиболее выгодного варианта расчета пенсии – вариант 2.1 (при котором размер пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном Законом № 400-ФЗ). Размер пенсии, подлежащий начислению ФИО1 при вторичном назначении пенсии по инвалидности с 24.08.2021 г., составил 17612,66 рублей, в том числе: страховая пенсия – 10560,77 рублей, фиксированная выплата – 7051,89 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений статей 55, 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив исследованное в судебном заседании заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» ФИО4 от 17.07.2023 г. № 2-200/2023, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, имеет ссылки на нормативно-правовые акты и материалы дела, содержит подробное описание произведенного исследования. Выводы эксперта последовательны, ясны и обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, входящие в компетенцию эксперта.

Оснований не доверять эксперту не имеется, поскольку его компетенция и незаинтересованность в исходе дела не опорочены. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в проведении экономических экспертиз и исследований более 18 лет.

Сторонами экспертное заключение не оспаривалось.

Признавая экспертное заключение ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» от 17.07.2023 г. № 2-200/2023 достоверным и допустимым доказательством, суд основывает свои выводы на данном заключении эксперта.

Исследовав экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что расчет назначенной истцу пенсии при вторичном назначении пенсионным органом произведен неправильно по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Как следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по инвалидности на основании статьи 9 Закона о страховых пенсиях, как инвалид третьей группы. При этом истец осуществляет трудовую деятельность.

Право истца на получение пенсии по инвалидности ответчиком не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается со дня его признания инвалидом без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов.

Гражданин, которому страховая пенсия по инвалидности назначена в порядке, предусмотренном настоящей статьей, имеет право отказаться от назначения страховой пенсии по инвалидности путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (ч. 6 ст. 25.1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии производится прекращение выплаты страховой пенсии.

Частью 7 статьи 25.1 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что гражданин, отказавшийся от назначения страховой пенсии по инвалидности, имеет право на назначение страховой пенсии по инвалидности в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 25 Закона о страховых пенсиях восстановление выплаты страховой пенсии производится при подаче пенсионером заявления о восстановлении выплаты страховой пенсии после отказа от ее получения на основании пункта 5 части 1 настоящей статьи – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

В силу ч. 4 ст. 25 Закона о страховых пенсиях при восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается. При этом размер указанной пенсии определяется заново в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В случае, если при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер не достигает размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной страховой пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.

По желанию пенсионера страховая пенсия может быть назначена вновь (ч. 5 ст. 25 Закона о страховых пенсиях).

При восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 1 января 2015 года (ч. 6 ст. 25 Закона о страховых пенсиях).

Из буквального толкования указанных норм права следует, что размер пенсии при восстановлении определяется заново, в порядке, который предусмотрен для назначения данного вида пенсии (в данном случае по инвалидности), то есть, начиная с первого обращения за ее получением, с учетом новых периодов, прошедших с момента прекращения ранее назначенной пенсии. В случае, если при восстановлении выплаты страховой пенсии ее размер не достигает размера страховой пенсии, установленного на день прекращения выплаты указанной страховой пенсии, пенсионеру восстанавливается страховая пенсия в прежнем, более высоком размере.

Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности установлены ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Частью 1 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 2 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Положениями статьи 18 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия (ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона о страховых пенсиях).

Как установлено судом, истец ФИО1 является работающим пенсионером, получателем пенсии по инвалидности с 2016 года. После отказа от получения назначенной пенсии (13 августа 2021 года) истец ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности 24 августа 2021 года.

При вторичном назначении пенсии расчет назначенной истцу пенсии произведен неправильно, поскольку пенсионным органом выбран менее выгодный вариант расчета пенсии и допущены ошибки при применении коэффициента К (коэффициент, учитывающий продолжительность предполагаемого периода пенсионного страхования и возраст застрахованного инвалида на момент назначения пенсии).

Учитывая, что ФИО1 работал при назначении пенсии впервые и не прекратил работать на момент повторного обращения за пенсией 24 августа 2021 года, исчисление размера пенсии необходимо производить с применением положений, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Между тем, пенсионным органом исчисление размера пенсии производилось исходя из размеров стоимости пенсионного балла и фиксированной выплаты, которые применялись при исчислении пенсии на дату подачи заявления об отказе от получения назначенной пенсии – 13 августа 2021 года. При этом расчет коэффициента К пенсионным органом рассчитывался с даты нового назначения пенсии – 24 августа 2021 года, а не с 25 апреля 2016 года, что противоречит положениям п. 4 ст. 25 Закона о страховых пенсиях. То есть пенсионным органом размер пенсии был исчислен в более низком значении – по расчету, применяемому на дату подачи заявления об отказе от пенсии, который производился как для работающего пенсионера при первичном назначении пенсии (стоимость пенсионного коэффициента и сумма фиксированной выплаты учитывались по 2016 году – году назначения пенсии первично). Кроме того, расчет был занижен увеличением коэффициента К, который был рассчитан с даты нового назначения пенсии – 24 августа 2021 года вместо даты первичного назначения пенсии – 25 апреля 2016 года.

Суд соглашается с расчетом, произведенным в экспертном заключении ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки» от 17.07.2023 г. № 2-200/2023 (вариант 2.1), и считает, что размер пенсии ФИО1 необходимо определять заново в порядке, предусмотренном Законом о страховых пенсиях, с использованием следующих показателей: общий стаж на 01.01.2002 г. – 2 года 4 месяца 1 день; СК (стажевый коэффициент) – 0,55; расчетный размер трудовой пенсии на 01.01.2002 г. – 660,00 руб.; Т дожития – 228; Т полных месяцев – 300; Т факт. мес. – 28,033330; Т скорр. – 0,093444; ПК – 4474,12; ПК с учетом валоризации – 4921,53; ПК на 31.12.2014 г. – 27633,50; сумма страховых взносов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. – 214119,41 рублей; итого ПК на 31.12.2014 г. – 241752,91; К – 0,533; итого размер страховой части пенсии по инвалидности по состоянию на 31.12.2014 г. – 1989,34 руб.; баллы на 31.12.2014 г. – 31,035; итого ИПК на 01.01.2015 г. – 34,421; ИПК на 13.08.2021 г. – 72,404; итого ИПК по состоянию на 24.08.2021 г. – 106,826; стоимость балла на 2021 год – 98,86.

Таким образом, размер пенсии, подлежащий начислению ФИО1 при вторичном назначении пенсии по инвалидности с 24.08.2021 г. составил 17612,66 рублей, в том числе: страховая пенсия – 10560,77 рублей, фиксированная выплата – 7051,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (ч. 2 ст. 26 Закона о страховых пенсиях).

Как следует из материалов дела, ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности 24 августа 2021 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных правовых норм пенсионного законодательства, регулирующего основания, порядок и условия назначения страховой пенсии по инвалидности, учитывая, что пенсионным органом при вторичном назначении пенсии ФИО1 расчет назначенной пенсии произведен неправильно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности с 24 августа 2021 года в размере 17612,66 рублей с корректировкой суммы ИПК исходя из стоимости бала на 2021 год в размере 98,86 рублей, с индексацией в соответствии с действующим законодательством, с выплатой недополученной пенсии по инвалидности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истцом по данному делу понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 75000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 291863 от 26.04.2023 г. и квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку настоящее решение принято в пользу истца, суд считает, что требование о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, обосновано.

Учитывая, что на основании экспертного заключения удовлетворены исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу, что подтвержденные документально расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ИНН №) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по инвалидности удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить ФИО1 страховую пенсию по инвалидности с 24 августа 2021 года в размере 17612,66 рублей с корректировкой суммы ИПК исходя из стоимости бала на 2021 год в размере 98,86 рублей, с индексацией в соответствии с действующим законодательством, с выплатой недополученной пенсии по инвалидности.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 75000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.