Дело № 2-8435/2023

35RS0010-01-2023-008243-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

14 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Вологды проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в части обеспечения технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по результатам которой установлен факт неисполнения ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанностей по техническому обслуживанию газового оборудования. 05 марта 2019 года между акционерным обществом «Газпром газораспределение Вологда» (далее - АО «Газпром газораспределение Вологда») и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. Согласно указанного договора общество обязано производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования и газопроводов. В ходе проверки в 2021-2023 годах ответчик не обеспечил доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Вологда» в жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с чем осуществить осмотр и техническое обслуживание газового оборудование не представилось возможным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, прокурор просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ специализированной организации АО «Газпром газораспределение Вологда» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора прокуратуры г. Вологды Дементьев И.А. представил письменный отказ от исковых требований к ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением иска.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ прокурора от иска к ФИО1 о возложении обязанности, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по гражданскому делу №.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, прекратив производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья

Е.В. Вахрушева