ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Николаевска-на<адрес>, с средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак № у <адрес>-а по <адрес>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД для проверки документов, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался сотруднику полиции – командиру взвода полка ДПС Госавтоинспекции ЦМВД России по <адрес> ФИО4 передать соответствующие документы, хватался за форменное обмундирование, толкался, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, в содеянном раскаялся, сообщив, что не пожелал предоставлять документы сотрудником ГИБДД, поскольку они в свою очередь не предоставили ему все документы, подтверждающие их полномочия, а именно доверенность от представляемой ими организации. Также отметил, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, когда они применили к нему физическую силу.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также видеозаписью событий правонарушения, на которой запечатлено, как сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании представился ФИО1, который находился за управлением автомобилем, предоставил свое удостоверение, вместе с тем ФИО1 на неоднократные просьбы сотрудника полиции представиться и предоставить документы ответил отказом, не пожелал без применения в отношении него физической силы покидать салон своего автомобиля, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкался.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции к ФИО1 являлись законными и обоснованными, поскольку сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Маркова И.Г.