УИД 56RS0004-01-2022-000640-58

Дело № 2–4/2023 (№ 2-359/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 10 января 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 21 сентября 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 623 900,00 руб., на срок до 21 сентября 2026 года под 10 % годовых.

По состоянию на 8 октября 2022 года задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» составила 569 171,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с государственной пошлиной в размере 8 891,71 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу с обязательной проверкой того, действительно ли у истца имеется спорное право, созрело ли оно для принудительной реализации через суд, является ли ответчик надлежащим, поскольку само по себе признание иска направлено на скорейшее прекращение процесса вследствие безусловного признания ответчиком наличия у истца права требования в том виде, в каком этот иск заявлен в суд.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам по делу.

Ответчик в адресованном суду письменном заявлении иск признал в полном объеме, в тексте заявления содержится разъяснение положений ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику понятны.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ФИО1, на основании чего удовлетворяет заявленный ПАО КБ «УБРиР» иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2016 года за период с 21 сентября 2016 года по 8 октября 2022 года в размере 569 171,29 руб., из которых 500 667,40 руб. – сумма основного долга и 68 503,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2016 года по 8 октября 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 891,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.