КОПИЯ
Дело № 10-16/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хафизова М.С.,
при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,
с участием прокурора – Хабибуллина Р.М.,
защитника – адвоката Сибгатуллиной Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Хабибуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего машинистом экскаватора в СК «Автодор», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
заслушав мнение прокурора Хабибуллина Р.М., поддержавшего представление, защитника Сибгатуллиной Р.Н., согласившейся с доводами апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
органом дознанием ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Хабибуллин Р.М. просит постановление мирового судьи изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, указать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
Суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, что также не оспаривалось в апелляционном представлении.
Вместе с тем, постановление мирового суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, а также на то, что ФИО1 преступление средней тяжести совершено впервые
В соответствии с частями 2, 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает лишение свободы на срок до трех лет.
Таким образом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного
руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, указать, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Хабибуллина Р.М. удовлетворить.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья / подпись/
Копия верна. Судья __________________М.С. Хафизов