Судья – Горюшина Л.А. Дело №33-26208/23

№13-4/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

Захаровой Е.Ю.,

Мантул Н.М., ФИО1

Мантул Н.М.,

при секретаре

ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ООО «РБК-Агро» об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления

УСТАНОВИЛ

А:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года по иску ООО «РБК – Агро» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконным выдела земельного участка, прекращении права собственности на выделенные земельные участки, погашении записи в ЕГРН о праве собственности на выделенные земельные участки оставлено без изменения, частная жалоба ООО «РБК-Агро» без удовлетворения.

ООО «РБК-Агро» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, чему имеются подтверждения в материалах дела. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в свободном доступе на сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит основания для его удовлетворения.

Статья 392 ГПК РФ закрепляет основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В частности, согласно ч.2 ст.392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ,

являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Указанные заявителем обстоятельства могут являться вновь открывшимися, которые могли бы повлиять на возникновение, изменение или прекращение рассматриваемых правоотношений.

При рассмотрении заявлений о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №31 от 11 декабря 2012г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений». В частности в пункте 8 указывается, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.3 и 4 ст.392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам содержит существенные для дела обстоятельства, при которых допускается пересмотр судебных решений.

Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия находит основания для удовлетворения заявления ООО «РБК-Агро» и отмены апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба ООО «РБК-Агро» на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года подлежит удовлетворению по доводам изложенным в ней. Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что суд первой инстанции, разъяснив способ и порядок исполнения решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года, фактически изменил содержание судебного акта, исключив из резолютивной части решения ФИО4, включив в резолютивную часть ФИО9, ФИО10, то есть лиц, не являвшихся участниками судебного разбирательства.

Таким образом, Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года следует отменить, в удовлетворении заявления Росреестра о разъяснении способа и порядка исполнения решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018г. отказать.

Руководствуясь ст. 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Заявление ООО «РБК-Агро» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года, принятого по результатам рассмотрения частной жалобы ООО «РБК-Агро» на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года удовлетворить.

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2023 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Росреестра о разъяснении способа и порядка исполнения решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018г. отказать.

Председательствующий Захарова Е.Ю.

Судьи Мантул Н.М.

ФИО1