дело№г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

31июля2023года с.Садовое

СарпинскийрайонныйсудРеспубликиКалмыкиявсоставе:

председательствующегосудьиЦымбаловаЕ.И.,

присекретаресудебногозаседанияДудкинойН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюЛиджиевойЛюбовьБимбаевны,ЛиджиевойГерелМихайловны,ФИО2ЛиджиеваБадаАрвговича,кЛиджиевуАрвгуАндреевичуопризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,

установил:

ЛиджиеваЛ.Б.,ЛиджиеваГ.М.,действующаявинтересахнесовершеннолетнихдетейЛиджиевойА.А.,ЛиджиеваБ.А.,обратилисьвсудсуказаннымисковымзаявлением,мотивируятем,чтоимнаправесобственностипринадлежитжилойдом,расположенныйпоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,п.Коробкин,ул.Ленина,д.11.Вместестем,помимонихпоуказанномуадресуостаетсязарегистрированнымответчикЛиджиевФИО1,договораобаренделибоиногописьменногосоглашенияопользованииимуществомнезаключал,расходыпооплатекоммунальныхуслугненес.Внастоящеевремяистцывынужденынестидополнительныерасходыпокоммунальнымплатежамзапрописанногоответчика,посколькусуммарассчитываетсяизобщегоколичествазарегистрированныхвквартиречеловек.Посколькуфактическоеместожительстваответчиканеизвестно,быливынужденыобратитьсявМиграционныйпунктМОМВДРФ«Сарпинский»сзаявлениемоснятииответчикасрегистрационногоучета,начтобылоотказано.Наоснованииизложенного,ссылаясьнаположенияст.с.209,304ГК РФ,ст.35ЖК РФ,ст.ст.131,132ГПК РФ,просятпризнатьответчикаЛиджиеваА.А.утратившимправопользованиявышеуказаннымжилымпомещением.

ИстцыЛиджиеваЛ.Б.,ЛиджиеваГ.М.,действующаявинтересахнесовершеннолетнихдетей,надлежащеизвещенныеовременииместесудебногоразбирательства,всудебноезаседаниенеявились,взаявлениипросилирассмотретьделобезихучастия,противрассмотрениявпорядкезаочногопроизводстваневозражают.

ОтветчикЛиджиевА.А.,надлежащимобразомизвещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,ходатайствоботложениирассмотренияделанезаявил,сведенийобуважительныхпричинахнеявкивсуднепредставил.

ПредставительтретьеголицаМПМОМВДРФ«Сарпинский»надлежащимобразомизвещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился,ходатайствоботложениирассмотренияделанезаявил,сведенийобуважительныхпричинахнеявкивсуднепредставил.

Всилустатьи167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон.

Всоответствиисостатьями233-236ГражданскогопроцессуальногокодексаРФссогласияистцовсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныематериалы,суднаходитисковыетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

СогласноПостановлениюКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГподелуопроверкеконституционностичастей1и2статьи54ЖилищногокодексаРСФСРрегистрация,заменившаяинститутпрописки,неможетслужитьусловиемреализацииправанажилище.

Всоответствиисположениямистатьи209ГражданскогокодексаРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия,непротиворечащиезаконуиинымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц.Собственникможеттребоватьустранениявсякихнарушенийегоправа,хотябыэтинарушенияинебылисоединеныслишениемвладения(статья304ГражданскогокодексаРФ).

Всилуст.288ГражданскогокодексаРФист.30ЖилищногокодексаРФсобственникжилогопомещенияосуществляетправавладения,пользованияираспоряженияпринадлежащимемунаправесобственностижилымпомещениемвсоответствиисегоназначениемипределамиегопользования.Собственникжилогопомещениявправепредоставитьвовладениеи(или)пользованиепринадлежащееемунаправесобственностижилоепомещениегражданинунаоснованиидоговоранайма,договорабезвозмездногопользованияилинаиномзаконномосновании.

Частью1статьи31ЖилищногокодексаРФпредусмотрено,чтокчленамсемьисобственникажилогопомещенияотносятсяпроживающиесовместносданнымсобственникомвпринадлежащемемужиломпомещенииегосупруг,атакжедетииродителиданногособственника.Другиеродственники,нетрудоспособныеиждивенцыивисключительныхслучаяхиныегражданемогутбытьпризнанычленамисемьисобственника,еслионивселенысобственникомвкачествечленовсвоейсемьи.

Согласноразъяснениям,содержащимсявпункте13ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№14«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации»,пообщемуправилу,всоответствиисчастью4статьи31ЖилищногокодексаРФвслучаепрекращениясемейныхотношенийссобственникомжилогопомещенияправопользованияданнымжилымпомещениемзабывшимчленомсемьисобственникаэтогожилогопомещениянесохраняется,еслииноенеустановленосоглашениемсобственникасбывшимчленомегосемьи.Этоозначает,чтобывшиечленысемьисобственникаутрачиваютправопользованияжилымпомещениемидолжныосвободитьего(часть1статьи35ЖилищногокодексаРФ).Впротивномслучаесобственникжилогопомещениявправетребоватьихвыселениявсудебномпорядкебезпредоставлениядругогожилогопомещения.

Изсодержанияизложенныхнормследует,чтоправопользованияжилымпомещениемимеетгражданин,имеющийзаконныеоснованиядляэтогоифактическипроживающийвжиломпомещении.

СогласновыпискамизЕдиногогосударственногореестранедвижимостиотДД.ММ.ГГГГЛиджиеваЛ.Б.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженка<адрес>,ЛиджиеваА.А.,ЛиджиевБ.А.,являютсясобственникамижилогодома,общейплощадью73,1кв.м.,скадастровымномером№08:08:040102:94,атакжеземельногоучасткаскадастровымномером№08:08:040102:57,расположенныхпоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,п.Коробкин,ул.Ленина,д.11.

КопиейписьменногоответаотДД.ММ.ГГГГподтверждается,чтоистецобращаласьвМиграционныйпунктМОМВДРоссии«Сарпинский»сзаявлениемоснятиисрегистрационногоучетаЛиджиеваА.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,п.Коробкин,ул.Ленина,д.11.Истцубылиразъясненыоснования,покоторымгражданеподлежатснятиюсрегистрационногоучета.

Какследуетизпункта32ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ«Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРФ»,существеннымиобстоятельствамиприразрешенииданнойкатегорииделявляются:покакойпричинеикакдолгоответчикотсутствуетвжиломпомещении,носитлиеговыездизжилогопомещениявынужденныйхарактер(конфликтныеотношениявсемье,расторжениебрака)илидобровольный,временный(работа,обучение,лечениеит.п.)илипостоянный(вывезсвоивещи,переехалвдругойнаселенныйпункт,вступилвновыйбракипроживаетсновойсемьейвдругомжиломпомещенииит.п.),нечинилисьлиемупрепятствиявпользованиижилымпомещениемсостороныдругихлиц,проживающихвнем,приобреллиответчикправопользованиядругимжилымпомещениемвновомместежительства,исполняетлионобязанностиподоговорупооплатежилогопомещенияикоммунальныхуслугидр.

Доказательствтого,чтоответчикомпредпринималисьпопыткиреализоватьправопользованияжилымпомещением,либоонисполнялобязанностьпооплатезажилоепомещениеикоммунальныеуслуги,всилустатьи56ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,ЛиджиевымА.А.непредставлено.

Сучетомустановленныхобстоятельств,судприходитквыводу,чтоответчикЛиджиевА.А.соспорнойжилойплощадивыбылдобровольноисамостоятельно,поуказанномуадресуфактическинепроживает,своимправомнапроживаниевуказанномжиломпомещениионнепользуется,истецкаких-либопрепятствийвпользованиижилымпомещениемнечинит,добровольноиззанимаемойплощадиневыселяется,истецсамостоятельнооплачиваеткоммунальныеуслуги,несетбремясодержанияжилогодома,имуществаивещейответчикавдомеистцанеимеется,следовательно,ответчикутратилправопользованияжилымпомещением.

Такимобразом,сучетомуказанныхобстоятельствиисходяизуказанныхправовыхнорм,судсчитает,чтоимеютсяоснованиядляпризнанияответчикаЛиджиеваА.А.утратившимправопользованияжилымпомещением.

Притакихобстоятельствах,требованиеистцовопризнанииЛиджиеваА.А.утратившимправопользованияжилымпомещениемсудпризнаетобоснованнымиподлежащимиудовлетворению.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями194-199,235ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

ИсковыетребованияЛиджиевойЛюбовьБимбаевны,ЛиджиевойГерелМихайловны,действующейвинтересахнесовершеннолетнихдетейЛиджиевойАльвнАрвговны,ЛиджиеваБадаАрвговичаудовлетворить.

ПризнатьЛиджиеваАрвгАндреевича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,утратившимправопользованияжилымпомещением,расположеннымпоадресу:<адрес>,Сарпинскийрайон,<...>.

Разъяснитьответчику,чтоонвправеподатьвСарпинскийрайонныйсуд<адрес>7днейсодняврученияемукопиизаочногорешения.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамивапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Председательствующий подпись Е.И.Цымбалов

Копияверна:

Судья Е.И.Цымбалов