№2-449/23
уид 50RS0015-01-2022-006032-36
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ювелес Трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам,
Установил:
ФИО1 предъявил иск к ООО «Ювелес Трейд» и уточняя иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам.
В обоснование указал, что между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» - Заемщиком и физическим лицами - Займодавцами ДД.ММ.ГГГГ. заключены Договоры беспроцентного займа. Взятые на себя обязательства со стороны Ответчика до настоящего времени не исполнены. Согласно п.3.1. Договоров за несвоевременный возврат денежных средств Заемщик уплачивает0.01% от неоплаченной суммы займа за каждый день.
1. Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО3 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2. Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО4 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Договор <данные изъяты> между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО5 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
4 Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО6 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
5 Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО7 на сумму 250 000 рублей.
Уточняя иск просил взыскать с ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 2 504 278 рублей 35 копеек и 20 721 рублей в счет компенсации оплаченной Государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО8 иск поддержали.
Представитель ответчиков ФИО9 иск не признал.
Допрошен свидетель.
Судом установлено, что имеются ряд договоров:
1. Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО3 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
2. Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО4 на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.
3. Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО5 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
4 Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО6 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
5 Договор <данные изъяты>. между ООО «ЮВЕЛЕС ТРЭЙД» и ФИО7 на сумму 250 000 рублей.
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО7 заключили с истцом договор уступки по договору займа.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором займа сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет или путем внесения в кассу предприятия.
Доказательств, что суммы займа внесены на указанный заемщиком банковский счет или путем внесения в кассу предприятия, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы не представлены.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Ювелес Трейд», ФИО2 о взыскании солидарно 2504278 рублей 35 копеек, госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.