дело № 1-181/2023

28RS0004-01-2023-009981-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 5 декабря 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Левченко С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нелина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 05 месяцев 06 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и зная о решении Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, согласно которого ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, однако в нарушение указанного решения суда, ФИО1, проживая в <адрес>, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3606 рублей 21 копейка не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, которое поддержал ФИО1 в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 3 примечанием к ст. 157 УК РФ - лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Из заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших следует, что задолженность по алиментам ФИО1 выплачена в полном объёме.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката подсудимого ФИО1 и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 примечания к 157 УК РФ, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от уголовной ответственности на основании ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк