УИД № 70RS0003-01-2023-002824-15

№ 2-1963/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору KD214581005709 от 07.02.2019 за период c 07.12.2019 по 09.04.2023 в размере 55749,09 руб., из которых: 44998,34 руб. – сумма основного долга, 10750,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2019 по 09.04.2023. Кроме того, просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,00 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение KD214581005709. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 50000,00 руб. под 30,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ПАО «УБРиР» удовлетворить в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из исковых требований истца, государственная пошлина составляет сумму в размере 1872,00 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1872,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №67279 от 13.09.2022 и №24147 от 11.04.2023.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным произвести возврат истцу государственной пошлины в размере 70 %, в размере 1310,40 руб. (1872,00 руб.*70%), взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 561,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН<***>) к ФИО1, ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору KD214581005709 от 07.02.2019 за период c 07.12.2019 по 09.04.2023 в размере 55749,09 руб., из которых: 44998,34 руб. – сумма основного долга, 10750,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2019 по 09.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 561,60 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в размере 1310,40 рублей, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) по платежным поручениям №67279 от 13.09.2022 и №24147 от 11.04.2023.

Данное решение является основанием для обращения публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В.Бессонова

Оригинал находится в деле № 2-1963/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД 70RS0003-01-2023-002824-15