Решение по делу № 2-161/2025 от 24.07.2025 | Медвенский районный суд (Курская область)

УИД 46RS0015-01-2025-000166-31 Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить и отозвать ее как незаконную. Требования мотивированы тем, что ФИО1 уведомлений о наличии задолженности перед ПАО Банк ВТБ не получал, так как фактически не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель, его представитель, а также нотариус Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3, представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении представитель заявителя ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО Банка ВТБ о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись по указанному кредитному договору о взыскании с ФИО4 суммы основного долга в размере 187972,84 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи - 1558,00 руб.

Кредитная организация – ПАО Банк ВТБ предоставило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанным заявителем. Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного банком.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержит условие: о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п. 23 Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.

На дату подачи заявления взыскателем - ДД.ММ.ГГГГ, двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная ДД.ММ.ГГГГ заявителю - должнику ФИО1, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

На уведомлении имеется почтовый штрих код (трек) за N № Почты России, позволяющий отследить дату направления и дату вручения уведомления должнику.

По информации, полученной на официальном сайте АО "Почта России", уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО1, по адресу его проживания, указанному в кредитном договоре, и не получено адресатом.

Заявитель ФИО1, имел возможность для урегулирования с ПАО Банк ВТБ вопроса о задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено заказным письмом в адрес ФИО1, которое им было получено электронно.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ПАО Банк ВТБ исполнена обязанность направить ФИО1 уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Каких-либо нарушений кредитор ПАО Банк ВТБ по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности банком он не получал, так как фактически не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку Банк направлял уведомление ФИО1 по адресу, указанному им в качестве места регистрации и места проживания в кредитном-договоре, при этом сведений о том, что ФИО1 извещал Банк об изменении адреса его регистрации материалы дела не содержат, в связи с чем, изменение адреса регистрации заемщика не является основанием для отмены исполнительной надписи.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмены исполнительной надписи, отзыва ее с исполнения не имеется.

Заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое им было получено в тот же день электронно, в связи с чем, заявителю о совершенном нотариальном действии стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков