03RS0009-01-2025-000805-89
№ 2-687/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.05.2019 № в сумме 215 833,18 рубля, в том числе:
- задолженность по процентам – 23 354,56 рублей;
- задолженность по основному долгу – 189 862,43 рублей;
- задолженность по неустойкам – 2 616,19 рублей.
Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7 475 рублей.
Исковое заявление мотивирует тем, что 24.05.2019 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.
Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 заявления.
В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.
По состоянию на 18.02.2025 образовалась вышеуказанная задолженность.
Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в предоставленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третье лицо: ООО «Дефанс Страхование» (ранее СК «Кардиф»), извещено в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, об отложении дела не ходатайствовало.
Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2401/2022, истребованного из судебного участка № 1 по г.Белебею РБ, заявление ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 24.05.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит», в рамках которого последней предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 245 400 рублей (кредит 1 – 45 400 рублей, кредит 2 – 200 000 рублей, срок возврата кредита 1 – 6 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 24 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 24.05.2021, процентная ставка – 19,90% количество платежей – 24, размер платежа – 12 495 рублей, неустойка 20% годовых, погашение задолженности – согласно графику платежей.
ФИО1 заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья от 24.05.2019 с ООО «СК Кардиф» (переименовано в ООО «Дефанс Страхование»).
Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.05.2019, заявление на страхование, подписаны с использованием простой электронной подписи.
Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях соглашения о простой электронной подписи, общих условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.
В соответствии с разделом 1 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.8.).
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 245 400 рублей на лицевой счет ответчика.
Последнее погашение задолженности по кредитному договору осуществлено заемщиком 16.11.2021.
Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
14.10.2022 (штамп на конверте) АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.
20.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2401/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.05.2019 № на общую сумму 213 216,99 рублей.
22.03.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебею РБ от 20.10.2022 отменен.
Согласно расчету задолженности, за период с 23.10.2022 по 09.10.2024 сумма задолженности по договору № от 24.05.2019 составляет 215 833,18 рубля, в том числе: задолженность по процентам – 23 354,56 рублей, задолженность по основному долгу – 189 862,43 рублей, задолженность по неустойкам – 2 616,19 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет ответчиком не представлен.
От ФИО1 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 7475 рублей (платежное поручение №77042 от 08.08.2023 на сумму 2 692 рубля, платежное поручение № 14932 от 11.10.2022 на сумму 2 666 рублей, платежное поручение № 6546 от 19.02.2025 на сумму 2 117 рублей).
В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 242,50 рублей.
Государственная пошлина в общей сумме 5232,50 рублей, уплаченная по платежным поручениям №77042 от 08.08.2023, № 14932 от 11.10.2022, № 6546 от 19.02.2025, подлежит возврату истцу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 в размере 215 833 (двести пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 18 копеек, в том числе:
- задолженность по процентам – 23 354 (двадцать три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 56 копеек;
- задолженность по основному долгу – 189 862 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки;
- задолженность по неустойкам – 2 616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 50 копеек.
Возвратить АО «Почта Банк» из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 5232 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 50 копеек, уплаченную по платежным поручениям №77042 от 08.08.2023, №14932 от 11.10.2022, № 6546 от 19.02.2025, за подачу иска в суд по гражданскому делу № 2-687/2025.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.05.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева