<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 07 июля 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Редькиной Ю.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в размере 303427 руб. 90 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21065 руб. 06 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2350 руб. 46 коп.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что обращаясь в суд с настоящими заявлениями об отмене нотариальных действий в виде совершенной нотариусом исполнительной надписи, заявитель в числе прочего указал, что нотариальная надпись не может быть законной, поскольку с суммой задолженности по заключенному между ним и АО «Альфа-Банк» кредитному договору он не согласен.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу выразил несогласие с наличием кредитной задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с предъявлением требований кредитору, с предоставлением доказательств необходимых для подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю государственную пошлину на сумму 300 рублей, оплаченную при подаче заявления в суд.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований ст. 28, 29 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>