УИД 28RS0006-01-2023-000120-94
Дело № 2-114/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года п. Новобурейский
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Хиневича А.Г.,
при секретаре Кацан Л.А.,
с участием
ответчиков ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1, ФИО4 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579367 рублей 41 копейка, в том числе задолженности по основному долгу в размере 574464 рубля 82 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 4902 рубля 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8993 рубля 67 копеек, а всего в общей сумме 588361 рубль 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.
ДД.ММ.ГГГГ в Бурейский районный суд поступило заявление представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ФИО3 об отказе истца от иска к ответчикам в полном объёме.
На основании статей 39, 173 ГПК РФ истец отказывается от исковых требований, просил суд принять отказ от иска и разбирательство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, о том, что в случае отказа истца от иска и принятия его судом, разбирательство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору к тому же ответчику о том же предмете по тому же основанию не допускается, истцу известны и понятны.
Просил суд принять его отказ от иска к ответчикам ФИО1, ФИО4 в полном объёме и прекратить производство по гражданскому делу №, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.
Председательствующим разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что, если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявившего ходатайство об отказе истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от иска к ФИО1, ФИО4, просившего суд принять отказ от иска.
Ответчик ФИО1 поддержала ходатайства истца о принятии судом отказа от иска.
Ответчик ФИО4 поддержала ходатайства истца о принятии судом отказа от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО9, нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО7, представителя третьего лица АО «Россельхозбанк», извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившихся, о причинах неявки суду не сообщивших.
Изучив обоснование отказа представителя истца от иска, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца надлежит принять и производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО4, принимая во внимание, что отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы третьих лиц,
надлежит принять отказ представителя истца от иска и прекратить разбирательство по делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от иска к ФИО1, ФИО4 о взыскании в порядке наследования к имуществу ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579367 рублей 41 копейка, в том числе задолженности по основному долгу в размере 574464 рубля 82 копейки, задолженности по уплате процентов в размере 4902 рубля 59 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8993 рубля 67 копеек, а всего в общей сумме 588361 рубль 08 копеек,
и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич