УИД 77RS0032-02-2025-002374-23

Дело № 02-3314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3314/2025 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К021АА790, принадлежащего на праве собственности фио, и марка автомобиля, г.р.з. 0962НК97 под управлением ФИО1, в результате которого был причинен вред автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К021АА790.

Виновником происшествия признан ответчик фио, риск гражданской ответственности которого был застрахован не был.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис SYS2414173488 от 26.07.2023). Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма, за вычетом франшизы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 346959 от 04.07.2024 года.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 01.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К021АА790, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 0962НК97, под управлением ФИО1

Согласно акту осмотра № АТ13874495 от 05.12.2023 в результате происшествия автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К021АА790 причинены механические повреждения: облицовка бампера переднего разрушена в левой части, фара противотуманная левая разрушена, крышка омывателя фары левой имеет задиры, фара левая разрушена, подкрылок передний левый разрушен, крыло переднее левое деформировано в передней части.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2023 № 18810077230016322851 установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Копия постановления ответчиком получена в день его вынесения, что подтверждается подписью ФИО1,, однако, сведений об оспаривании ответчиком вины в ДТП суду не предоставлено.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 0962НК97 на момент происшествия не была застрахована.

Автомобиль марка автомобиля был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис SYS2414173488 от 26.07.2023) на срок 27.07.2024 по 27.07.2024. Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» признало повреждение автомобиля в результате данного дорожного происшествия страховым случаем и осуществило страховое возмещение в сумме сумма путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА в ООО «Автомолл», что подтверждается заказ-нарядом от от 02.07.2024 № 258, платежным поручением от 04.07.2024 № 346959.

Таким образом, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» страховое обязательство исполнено, факт выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства судом установлен, к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, по вине которого произошло ДТП от 01.12.2023 в результате которого истцу причинен ущерб, застрахована не была, суд приходит к выводу, что требования адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании с него ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2025 года