Дело №
25RS00№-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Чемериская Е.Л.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ. в размере 1 162 277,56 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 090 331,05 руб.; просроченная задолженность по процентам – 71 946,51 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 011 рублей.
После возбуждения производства по делу, ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд поступило ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет, всего в пределах суммы 1 176 288,56 рублей, в том числе: 1 162 277,56 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 14 011 руб.
Изучив материалы дела, суд полагает требования истца о принятии мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 11.05.2012г. № 770-О положения ст. 139 и 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.
По смыслу приведенных норм права, действующее законодательство не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно доводам истца, ответчик своевременно и в полном объеме не производят погашение основного долга и процентов по кредиту. Уведомления о наличии просроченной задолженности перед Банком и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не привели к погашению кредита. Действия ответчика свидетельствуют о том, что он уклоняется от уплаты задолженности по кредиту. Если не принять обеспечительные меры в отношении денежных средств, размещенных на вышеуказанных счетах, ответчик вправе получить денежные средства с указанных выше счетов в любое время по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требуемые истцом меры отвечают целям обеспечения исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство истца о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, а также отсутствие у суда сведений об ином имуществе должника, суд находит возможным принять обеспечительную меру в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1 и находящихся на счете, открытом в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 1 176 288 руб. 56 коп., поскольку непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить в случае удовлетворения исковых требований исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер – удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт <.........>, и находящиеся на счете, открытом на его имя в Приморском отделении № ПАО Сбербанк №, а также на денежные средства, которые в будущем могут поступить на вышеуказанный счет в пределах суммы иска в общем размере 1 176 288 руб. 56 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Е.Л. Чемериская