Дело №2-1096/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июня 2023 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1096/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ... между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий кредитования. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составляет 25251,35 рублей, из которых сумма основного долга 25248,64 рублей, 2,71 рублей штрафные проценты. ФИО1 умер ..., в связи с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность с наследников в пределах наследственного имущества 25251,35 рублей, из которых сумма основного долга 25248,64 рублей, 2,71 рублей штрафные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 957,54 рублей.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с материалами дела, и удовлетворяет исковые требования, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №... выдан ... ...), ФИО2 (паспорт №... выдан МВД по ... ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 25251 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 35 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №... выдан ... ...), ФИО2 (паспорт №... выдан МВД по ... ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 77 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Р. Вильданова