УИД 62 RS 0030-01-2022-000299-38

Дело № 5-21 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

с. Путятино Рязанской области 14 июня 2022 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Бердичевская И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 312 км автомобильной дороги М5 Урал Путятинского района Рязанской области водитель ФИО1, управляя автомобилем ... №, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... гос. рег. знак №. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, схемой места административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Шацкий», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации, который он сообщил сотруднику ГИБДД в ходе производства по делу.

Судебные извещения по указанному ФИО1 адресу вручены не были, письма не вручены ввиду истечения срока хранения.

Ходатайства об отложении разбирательства дела ФИО1 не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст. 24.4 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Пункт 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса устанавливает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.15 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как определил Верховный Суд РФ в п.14 того же Постановления Пленума, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности прямо свидетельствуют о том, что судом был полностью соблюден предусмотренный порядок уведомления ФИО1 о времени и месте слушания дела, и приняты предусмотренные законом меры для этого, однако ФИО1 ведет себя недобросовестно, уклонился от получения судебных извещений, направленных почтой, и от явки в суд.

Ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу, чем тот, который он указал при оформлении правонарушения, ФИО1 не заявил, иных каналов связи с собой, не предоставил.

Поэтому поведение ФИО1 расценивается судом как недобросовестное использование своих прав, в связи с чем судья полагает, что он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, ФИО1 при наличии у него желания принять участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, бесспорно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса, имел возможность поинтересоваться движением дела, однако он не воспользовался своим правом в целях защиты своих интересов.

Поскольку предусмотренные законом сроки рассмотрения дела вскоре истекают, и отложение судебного заседания может повлечь за собой их нарушение, что недопустимо, представленных суду материалов достаточно для принятия решения по существу, а ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил и доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, судья полагает невозможным откладывать слушание дела, тем более, что нет никаких гарантий того, что при отложении дела ФИО6 не будет уклоняться от вызова в суд и явится в суд, и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что будет соответствовать принципам законности, справедливости, а также целесообразности и неотвратимости юридической ответственности, предполагающей, что установление и применение административной ответственности должны обеспечивать наказание всех лиц, совершивших административные правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, выразившееся в том, что он не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил ДТП, в котором Потерпевший №1 получила телесные повреждения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ он обязан уплатить штраф не позднее 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу и представить в суд соответствующую квитанцию кредитной организации.

Получатель платежа: УФК по Рязанской области (ОГИБДД МОМВД России «Шацкий») ИНН: <***>, КПП 622401001, ОКТMО 61656101, номер счета получателя платежа № в отделении Рязань банка России/ УФК по , БИК 016126031, кор/счет №, УИН №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись - И.Н. Бердичевская