Дело №2-689/23

62RS0023-01-2023-000643-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 22 августа 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 507706,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14277,07 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сообщения ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на адрес: <адрес>.

Адрес: <адрес> не относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, при таких обстоятельствах дело было принято к производству Сасовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика ФИО1 подпадает под юрисдикцию Коломенского городского суда Московской области, суд считает, что дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении следует передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении на рассмотрение по подсудности в Коломенский городской суд Московской области, находящийся: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин