Гражданское дело №...
54RS0№...-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Аверкович П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 П.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Черноокий Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, <адрес>, рп. Сузун, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Черноокий Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, <адрес>, рп. Сузун, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ни один из ответчиков на территории Новосибирского района Новосибирской области не проживали, адрес места жительства ответчика ФИО1 по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Сузунскому районному суду Новосибирской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Новосибирским районным судом Новосибирской области, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Сузунский районный суд г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 П.чу, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Сузунский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.