УИД 91RS0№-68

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года <адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении Керченского городского суда, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст. 23.1. КоАП РФ, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на 156 км. <адрес>» управляя транспортным средством «Вольво ФХ 12420» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 М-Оглы, двигаясь по направлению <адрес> райорна, <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак Н-107, находящимся под управлением гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и движущимся в попутном направлении впереди. В результате ДТП, водителю транспортного средства № гражданину ФИО3 и пассажиру транспортного средства № гражданину ФИО4, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В результате чего ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину в полном объеме, имеет длительный стаж вождения, но такое происшествие случилось впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, также пояснил, что род его деятельности связан с вождением автомобиля, в случае лишения права управления транспортным средством останется без работы и средств к существованию. О том, что во время столкновения нанес вред здоровью ФИО4 и ФИО3 сожалеет, принес потерпевшим свои извинения. Просил суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль ему необходим, просил суд назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.10.1, Правил дорожного движения водитель должен, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов на 156 км. <адрес> управляя транспортным средством «Вольво ФХ 12420» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 М-Оглы, двигаясь по направлению <адрес> райорна, <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный №, находящимся под управлением гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и движущимся в попутном направлении впереди. В результате ДТП, водителю транспортного средства № гражданину ФИО3 и пассажиру транспортного средства № гражданину ФИО4, были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. (л.д.2).

В рамках проведения административного расследования по настоящему делу, было осмотрено место происшествия (л.д.27-29), составлен акт медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО1(л.д.30), составлена схема ДТП (л.д.31), составлена фото-фиксация места происшествия (л.д.32-35), составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения ФИО3 (л.д.45), получена справка о результатах химико-токсикологических исследований в отношении ФИО3(л.д.47), отобраны объяснения участников ДТП (л.д.48-51), истребованы истории болезни потерпевших ФИО3 и ФИО4 из ФКУ Учреждение Здравоохранения «1-й военный госпиталь войск национальной гвардии РФ»(л.д.56-90), назначена и проведена экспертиза с целью установления степени тяжести причиненных в результате ДТП телесных повреждений ФИО4 заключение эксперта № (л.д.92-95) и ФИО3 заключение эксперта № (л.д.96-98), так согласно, выводам которых, потерпевшим были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правилправил дорожного движения.

Кроме признания ФИО1 в судебном заседании вины в совершенном правонарушении, его виновность также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.4,6,7,9,10-12), объяснением ФИО1(л.д.18, 48), объяснениями ФИО3, ФИО4(л.д.19-20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.27-29), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.31), фото-таблицей места ДТП (л.д.32-35), объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д.50), объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д.51), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.19, 49), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.26), историями болезней потерпевших ФИО3(л.д.74-90), ФИО4 (л.д.57-73), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-94), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние, и то обстоятельство, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и размера административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: №

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Кит