Дело № 5-1214/2023
78RS0017-01-2023-006799-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
защитника <ФИО>5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Сойдан Атилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ФИО>8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, а именно:
21 июля 2023 года в 11 часов 40 минут по адресу: <...> у дома №31, стр.1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, гр-н ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> г/з №, двигаясь по ул. Красного Курсанта в направлении от Корпусной ул. в сторону Петровского пер., не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода гр-ку Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «пешеходный переход». В результате ДТП гр-ке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №850/4/2023 врача эксперта БСМЭ <ФИО>2, телесные повреждения гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил нарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.
Определением старшего инспектора <ФИО>3 дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что не увидел женщину, которая переходила дорогу, поэтому и произошло ДТП. Причиненный ущерб потерпевшей возместил.
Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд полагает возможность рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № 178 АА№009691 об административном правонарушении от 24.10.2023 с описанием вышеуказанного события правонарушения, с которым ФИО1 был согласен;
- протоколом № 78 3 042 014249 осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2023 и схемой к нему, в которых зафиксированы сведения об участниках ДТП, дорожных условиях, местоположении участников ДТП;
- справкой о ДТП, согласно которой оно произошло с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. № под управлением ФИО1, при происшествии потерпевший Потерпевший №1;
- объяснениями Потерпевший №1 от 22.08.2023, согласно которым 21 июля 2023 около 11 часов 40 минут она шла по тротуару у дома 28 по ул. Красного Курсанта, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. Она пошла по переходу, где на нее наехала белая машина. После ДТП она была направлена в больницу, после выписки продолжала лечение в травмпункте;
- телефонограммой №3623 от 21.07.2023, согласно которой в 3-ю городскую больницу доставлена Потерпевший №1;
- данными видеозаписи события ДТП, полученными из СПБ ГКУ «ГМЦ»;
- заключением эксперта № 850/4/2023 от 18.09.2023 года, из которого следует, что у <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: ссадины лобной, теменной областей передней поверхности живота, нижней трети левого бедра, гематома со ссадиной области правого коленного сустава, гематома левых бедра и голени, рана средней трети передне-внутренней поверхности правой голени. Данный комплекс повреждений (при наличии раны, потребовавшей повреждений (при наличии раны, потребовавшей проведения хирургической обработки под местной анестезией с дренированием и наложением швов), по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 нарушения п. 14.1 ППД РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины, а также добровольное возмещение вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, который вину признал, раскаялся, добровольно возместил причинённый вред, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сойдан Атилу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа:
Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***>
КПП: 781345001
р/с <***>, банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу
кор/сч. 40102810945370000005
КБК: 18810478230420002471
БИК: 014030106 ОКТМО: 40394000
УИН: 18810478230420002471
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.В. Клюкина