77RS0033-02-2023-002844-80

Дело № 2-2059/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... фио к ООО «Магистраль Телеком» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Магистраль Телеком» и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172 412 рублей, неустойку в размере 4 353 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 рублей 31 копейка. В обоснование заявления указал, что 03 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключён договор субподряда № МТ—220303-2/ПИР, в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ на объекте «МБДОУ Опалиховская СОШ, Московская область, г. адрес», а ответчик обязался принять и оплатить работы в течение 10 банковских дней по фактически выполненным объёмам работ после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ. Согласно приложению № 1 к договору, общая стоимость работ составляет 172 412 рублей, в том числе НДФЛ 13%. Акт сдачи-приёмки работ был подписан 25.08.2022 г. Между тем, работы истцу оплачены не были. В связи с нарушением условий договора ответчику была начислена неустойка за период с 13.09.2022 г. по 22.12.2022 г. в размере 4 353 рубля 40 копеек. 02.11.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить выполненные работы, однако требования истца до настоящего времени удовлетворены не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседание установлено, что 03.03.2022 года между Гражданином Российской Федерации фио и ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» заключен договор подряда на выполнение работ № МТ-220303-2/ПИР. Истец в соответствии с указанным договором обязан выполнить комплекс работ на объекте: «МБДОУ Опалиховская СОШ, Московская область, г. адрес» (п.1.3 Договора).

Выполнение работ Гр. РФ фио работ осуществлялось в рамках выполнения обязательств ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» по муниципальному контракту от 03.03.2022г. №0148200005421001050 с Государственным Заказчиком – МКУ «УКС».

Согласно Приложению №1 к Договору субподряда, общая стоимость Работ составляет 172 412 руб., в том числе НДФЛ 13%.

На разработанную проектную документацию получено положительное заключение государственной экспертизы № 50-1-1-2-057174-2022 от 11.08.2022. Документация в полном объеме передана Государственному Заказчику МКУ г.о. Красногорск «Управление капитального строительства» (накладная №1 от 29.08.2022 г. и накладная №2 от 29.08.2022 г.) и ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» (Акт приемки документации б/н от 25.08.2022 г.).

Акт сдачи-приемки работ подписан 25 августа 2022 г., соответственно работы по Договору субподряда считаются выполненными, принятыми ООО «МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ» и подлежат оплате.

Оплата, в соответствии с заключенным между сторонами договором, производится в следующем порядке: Расчет за выполненные по Договору производится в течение 10 банковских дней по фактически выполненным объемам Работ, после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть до 12.09.2022 года (п.2.2. Договора).

Заказчик берет на себя обязательство принять результат и оплатить выполненные работы в размере, установленный в договоре (п.1.2 Договора).

Общая сумма не оплаченных фактически выполненных работ по Договору № МТ220303-2/ПИР от 03.03.2022 г. составляет 172 412 руб., в том числе НДФЛ 13%.

В соответствии с п. 6.1 Договора субподряда, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты по договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ (п.6.3 Договора).

В связи с нарушением условий договора ответчику была начислена неустойка за период с 13.09.2022 г. по 22.12.2022 г. в размере 4 353 рубля 40 копеек в соответствии с расчётом истца, который суд находит верным.

В соответствии в п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые оказаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

02.11.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить выполненные работы, однако требования истца до настоящего времени удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 172 412 рублей, а также неустойка в размере 4 353 рубля 40 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Магистраль Телеком» ИНН <***> в пользу ... фио паспортные данные...... сумму задолженности в размере 172 412 рублей, неустойку в размере 4 353 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 735 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 г.