Дело №5-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кущёвская 08 декабря 2023 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин. в Кущевском районе, ФАД М-4 ДОН на 1137 км. + 400 м., управляя т/с ФИО3 - государственный регистрационный №, при движении по автомобильной дороге со стороны г. Ростов-на-Дону в сторону г. Краснодар, не убедился в безопасности дальнейшего направления движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял все возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки т/с в результате чего допустил наезд на стоящее т/с Хендэ Портер государственный регистрационный № где и произошло ТДП, водитель и пассажир транспортного средстваФИО3 - государственный регистрационный №, ФИО1 и В.С.С. с места дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой медицинской помощи были доставлены в ГБУЗ «Кущевской ЦРБ», в результате ДТП пассажир В.С.С. получила легкий вред здоровья.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1, свою вину признал просил строго не наказывать.

Представитель ИГИАЗ ОРДПС ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кущевскому району в судебное заседание не явился был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который управлял автомобилем ФИО3 - государственный регистрационный №, и совершил ДТП, в результате ДТП пострадал пассажир В.С.С. которой был причинен легкий вред здоровью; определение<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;рапортомоперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кущевскому району К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства административного правонарушения и факта ДТП;заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшейВ.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью;объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1 в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя Хендэ Портер государственный регистрационный номер № Б.А.А. в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП;актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и согласно которому состояние опьянения не установлено; карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешением управления на категории В, В1, С, С1, М;схема с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные процессуальные документы у судьи оснований нет.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена, верно.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает признание его вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь