Копия
Дело N2-186/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при секретаре Шишкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1, дополняя требования, обратилась в суд с иском к АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в офис АО "Альфа-Банк" с намерением оформить предварительно одобренный в мобильном приложении кредитный договор в сумме 800 000 руб. В ходе устной беседы, сотрудник банка была информирована ею об оформлении кредита с возможностью досрочного погашения кредита в сумме 600 000 руб. При этом ее интересовали условия досрочного погашения кредита, имеются ли штрафы и иные дополнительные комиссии. Сотрудник банка убеждала ее о необходимости оформления страховки, что позволит уменьшить процентную ставку по кредиту без дополнительных выплат, а в случае досрочного погашения кредита о возврате страховки пропорционально времени использования кредита. То есть были обговорены условия возможности досрочного погашения кредита, возможные штрафы и комиссии.
Она согласилась, и вскоре ей на телефон пришло СМС-сообщение для подтверждения подписи комплекта документов без указания суммы. Не подозревая обмана, она сообщила сотруднику банка номер кода из СМС-сообщения, а сотрудник банка, не предупреждая, и не ознакомив с условиями договора, одновременно с оформлением ДД.ММ.ГГГГг. кредитного договора №, оформила Договор страхования № с условием о выплате страховой премии в размере 3 488,94 руб.
Документы по оформленному кредитному договору и договору страхования ей выданы не были, с указанием на возможность их ознакомления в мобильном приложении.
Таким образом, сотрудник банка не дал ей возможности ознакомиться с условиями кредитного договора и с условиями договора страхования, которых оказалось два: Полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья" и Полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья+защита от потери работы" № c условием выплаты страховой премии в размере 141 217,02 руб. Ее подписи в кредитном договоре и в заявлении о страховании отсутствуют.
В дальнейшем для частичного погашения кредита ею были внесены денежные средства в размере 610 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг.- сумма первого платежа списалась, однако остаток платежа составил 145 000 руб., что вызвало у нее недоумение. При обращении в банк за разъяснениями, специалисты указали, что при полном погашении кредита будет возвращена сумма страховки пропорционально сумме использования кредита, в том числе и 145 000 руб. При очередном обращении, в выдаче кредитного договора и договора страхования ей было отказано, с указанием о направлении документов на электронную почту, что фактически не направили. Данные обстоятельства напрямую указывают на недобросовестность поведения банка в лице его сотрудников, который являясь экономически сильной стороной в сложившихся отношениях, не должны были оформлять дополнительный договор страхования, выдавая его за единый договор страхования на который распространяются условия досрочного погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГг. ею был погашен кредит, в этот же день была получена справка о погашении кредита и документы по кредиту. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в АО "Альфа-Банк" с заявлением о возврате части страховой премии в связи с полным досрочным погашением кредита, однако из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГг. следовало, что ею пропущен срок, при этом о его наличии стало известно только ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. ею была направлена претензия в АО "АльфаСтрахование-Жизнь" с требованием о расторжении договора страхования № и о возврате части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по договору потребительского кредита, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Полагает, что до нее не была доведена информация в доступной форме, необходимости в заключение двух договоров страхования не имелось, банком обманным путем навязан не нужный банковский продукт, затягивая в долговые обязательства. При этом при формировании пакета документов для АО "АльфаСтрахование-Жизнь" она обнаружила ошибку в паспортных данных, что свидетельствует о том, что она не была ознакомлена с кредитным договором и не могла проверить свои паспортные данные.
Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, банк ввел ее в заблуждение относительно потребительских свойств финансовой услуги и дополнительных услуг, предлагаемых при кредитовании, а именно суммы кредита, получаемой в распоряжение. Указанное свидетельствует о недействительности договора страхования № и нарушении ее прав потребителя.
Основываясь на вышеизложенном, ФИО1 просит признать договор страхования № недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности, взыскав с АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" 141 217,02 руб., уплаченных в качестве страховой премии по договору страхования, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 440,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" (т.1 л.д. 3-7, т.3 л.д. 72-76).
В порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Калининградской области.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.
Ответчик - представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск. Согласно представленной позиции, АО "Альфа-Банк" указывает, о том, что в настоящем деле он является ненадлежащим ответчиком, так как Договор страхования № от 15.10.2021г. и Договор страхования № от 15.10.2021г. заключен между ФИО1 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь". Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку при выдаче истцу кредита, не было допущено нарушений законодательства со стороны банка. Подробная позиция по иску представлена в письменных возражениях на исковое заявление (т.2 л.д. 1-19).
Ответчик- представитель ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в суд поступили письменные возражения на иск. Указывает, что договор страхования был заключен истцом добровольно, с условиями договора она была ознакомлена, возможность возврата страховой премии по истечении 14 дней с момента заключения договора не предусмотрена. Подробная позиция по иску, представлена в письменных возражениях, в которых просил в удовлетворении иска отказать (т.1 л.д. 66-70).
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 2 вышеуказанной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 используя услугу "Альфа-Мобайл" по мобильному номеру телефона направила в АО "Альфа-Банк" заявление на получение Кредита наличными N заявки № от ДД.ММ.ГГГГг. в электронном виде с применением простой электронной подписи, в соответствии с которым просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования (т.2 л.д. 28).
Пункт 3 указанного заявления на получение кредита наличными содержит добровольное изъявление желания ФИО1 заключить договор страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.6), стоимость дополнительной услуги составляет 141 217,02 руб. Также ФИО1 добровольно изъявила желание заключить договор страхования, который позволяет получить дисконт, уменьшающий размер процентной ставки по Договору выдачи кредита наличными по сравнению со Стандартной процентной ставкой ООО АльфаСтрахование-Жизнь" по программе Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03), стоимость дополнительной услуги составляет 3 488,94 руб. на весь срок действия договора страхования.
В заявлении на получение кредита наличными банком обращено внимание заемщика, что дополнительные услуги в виде заключения договора страхования с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе "Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы" (Программа 1.6), заемщик выбирает самостоятельно и добровольно. Дополнительные услуги могут быть оплачены любым удобным способом, как в безналичной, так и в наличной форме, в том числе их стоимость может быть включена по указанию заемщика в сумму кредита, предоставляемого в рамках договора выдачи кредита наличными. Решение о выборе либо об отказе от дополнительных услуг, способе и форме их оплаты в случае выбора не влияет на принятие банком решения о заключении договора выдачи кредита наличными.
В заявлении также указано и о том, что в случае последующего расторжения договора страхования - по программе "Страхование жизни и здоровья" (Программа 1.03), действие дисконта прекращается.
Подписав простой электронной подписью заявление на кредит, ФИО1 подтвердила, что вся информация, указанная в заявлении на кредит, является полной и достоверной.
ДД.ММ.ГГГГг. между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N № на сумму 945 000 руб., сроком на 84 месяца. Договор подписан простой электронной подписью заемщика (т.2 л.д.29-32).
Пунктом 4 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена стандартная процентная ставка 13,49% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 7,99% годовых. Процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой (п.4.1.1 настоящих ИУ) и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п.18 настоящих условий ИУ и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 5,50% годовых.
Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита: Добровольная оплата Заемщиком по договору(-ам) дополнительной(-ых) услуги (услуг) по программе(-ам): "Страхование жизни и здоровья (Программа 1.03)", "Страхование жизни и здоровья +Защита от потери работы (Программа 1.6)" кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика (т.2 л.д.30).
Согласно пункту 18 индивидуальных условий, для применения дисконта, предусмотренного п. 4 настоящих ИУ, заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным требованиям.
Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подписано заявление на страхование, в соответствии с которым последняя изъявила желание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита наличными в ОАО "АльфаСтрахование-Жизнь" (т.2 л.д. 51).
Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" (страховщик) заключен договор страхования (полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы" (Программа 1.6) №, на срок 84 месяца. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования жизни и здоровья. Страховыми рисками по договору страхования являются: смерть застрахованного в течение срока страхования (риск "Смерть застрахованного"); установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск "Инвалидность застрахованного"); дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным пунктом 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или пунктом 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) статьи 81 ТК РФ (риск "Потеря работы"). Страховая сумма по договору установлена в размере 945 000 руб., страховая премия- 141 217,02 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" (страховщик) и ФИО1 был заключен договор страхования (полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья" (Программа 1.03) №, сроком страхования 13 месяцев. Страховыми рисками в соответствии с условиями Договора страхования являются: Смерть застрахованного в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования" (риск "Смерть застрахованного ВС"); Установление застрахованного инвалидности 1-й группы в течение срока страхования в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск "Инвалидность застрахованного ВС"). Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования установлена в размере 945 000 руб., страховая премия- в размере 3 488,94 руб. (т.2 л.д.47,52).
Согласно Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" (далее- ДКБО) простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в соответствии с договором (т.2 л.д.59).
В соответствии с п.2.13. Приложения N13 к ДКБО Электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента, после положительных результатов проверки ключа введенного клиентом, в соответствии с договором, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием клиента (т.2 л.д. 79 оборот).
Таким образом, ФИО1, подписывая полис-оферту по программе "Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы" (Программа 1.6) № от ДД.ММ.ГГГГг. и полис-оферту по программе "Страхование жизни и здоровья" (Программа 1.03) № от ДД.ММ.ГГГГг., простой электронной подписью, присоединилась к Правилам добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно правилам добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденным приказом Генерального директора ООО "Альфа Страхование-Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ N 131, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен в случаях, предусмотренных в п. 8.2 Правил, в том числе при признании Договора страхования недействительным, в том числе по решению суда, и при отказе страхователя от договора страхования.
Пунктами 8.3, 8.4 Правил страхования установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страховая премия подлежит возврату страхователю - физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия событий, имеющих признаки страхового случая. При этом если иное не предусмотрено договором страхования или законом, в иных случаях, не предусмотренных п.8.3 правил, при расторжении договора страхования уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит (т.1 л.д. 196).
ДД.ММ.ГГГГг. обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. полностью исполнено ФИО1, то есть, до установленного договором срока (т.1 л.д. 21).
Письмами от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о расторжении договоров страхования связи с полным досрочным погашением потребительского кредита и о возврате страховой премии в размере 141 217,02 руб. (т.1 л.д.22-23).
ДД.ММ.ГГГГг. ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" осуществило ФИО1 возврат страховой премии по договору страхования № (Программа 1.03) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 925,07 руб., что подтверждается платежным поручением № (т.1 л.д. 176).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" направлена претензия о признании Полиса-оферты по программе "Страхование жизни и здоровья +защита от потери работы" № недействительным и возврате страховой премии в размере 141 217,02 руб. (т.1 л.д.89-90).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возврате премии. Сообщив, что Полис-оферта по программе "Страхование жизни и здоровья +защита от потери работы" № от 15.10.2021г., является расторгнутым (т.1 л.д.79).
По обращению ФИО1 в Службу финансового уполномоченного, решением № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховой премии при досрочном расторжении договора добровольного страхования (т.1 л.д.177-187).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 3).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона истцом не доказано, что договор страхования № от 15.10.2021г. заключен ею под влиянием заблуждения. Напротив, кредитный договор и оба договора страхования, а также заявления о заключении договора подписаны простой электронной подписью истца, что ею не оспаривалось. Истец имела возможность и должна была ознакомиться с подписываемыми документами, условиями кредитного договора, в которых указаны цели предоставления кредита – в частности оплату страховых премий по двум договорам страхования. Заключая кредитный договор и договоры страхования, ФИО1 выразила свое согласие с их условиями. Суд также учитывает, что условия договора страхования не дублируют друг друга.
При таких обстоятельствах, суд полагает недоказанными заявленные истцом основания иска.
Доводы истца о том, что при заключении договора страхования сотрудник банка ее обманул, ввел в заблуждение относительно возможности возврата части страховой премии при досрочном погашении кредита, признан судом необоснованным, поскольку не свидетельствуют о существенном заблуждении истца при заключении оспариваемого договора относительно условий, обстоятельств, природы и предмета сделки.
Одновременно суд учитывает, что истец, заключив договор страхования №, получила кредит на более выгодных условиях в сравнении со стандартной процентной ставкой по договору, в связи с чем заключение данного договора не повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя.
При этом, вопреки позиции истца, заключение договоров страхования не являлось обязательным и не обуславливало предоставление кредита, на что указано и в заявлениях о заключении договоров страхования.
Доказательств, подтверждающих доводы относительно заблуждения истца при совершении оспариваемой сделки, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное частью 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.
Напротив, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается свободное волеизъявление заемщика на вступление в программу страхования, потому сумма страховой премии обоснованно включена Банком в общую стоимость кредита и указана в кредитном договоре. Кроме того, истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора с ответчиком на предложенных условиях и заключить договор с иной кредитной организацией, что видно из подписанного им заявления. Иного суду не доказано.
Руководствуясь положениями статей 421, 422, 934, 166, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным по основанию совершения под влиянием заблуждения и применения последствий ее недействительности.
Отказ в удовлетворении основного требования о признании договора недействительным, влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании суммы страховой премии в размере 141 217, 02 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 440 руб. и штрафа в размере 50%.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к АО "Альфа-Банк" и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья Московского районного суда
г.Калининграда И.А. Мирзоева
Секретарь судебного заседания Е.А.Шишкина