№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца «Nissan Qashgai», госномер №, получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился в страховую компанию с претензией, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано. ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО2

Поскольку истец не согласна с данным решением, просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, третье лицо ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 просила в иске отказать.

Остальные участники процесса при надлежащем извещении не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 12 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрена возможность заключения соглашения об урегулировании убытков, предполагающего выплату страхового возмещения без проведения независимой экспертизы поврежденного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца «Nissan Qashgai», госномер № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осмотрело поврежденное транспортное средство, по результатам которого составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно п. 2.2 которого стороны пришли к согласию о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. При этом стороны не настаивают на организации независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра транспортного средства.

Согласно п. 3 соглашения АО «АльфаСтрахование» осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 2.2 соглашения, в течение 20 рабочих дней от даты подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получена претензия от ФИО2 с требованием доплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>., неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также о компенсации морального вреда.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ отказало истице в удовлетворении претензии.

Поскольку в судебном заседании установлено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, не признано недействительным, оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО9 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: