Дело №5-1442/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 28 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, ___ образованием, ___, не замужней, имеющей на иждивении ___ несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) мл. лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в конце мая – начале июня 2023 года ее привлеки к административной ответственности за тонировку стекла. На месте по требованию сотрудника ГИБДД тонировку не сняла, поставив машину во дворе дома, уехала в деревню.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. ФИО1, находясь по адресу: ____, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: повторно управляла транспортным средством, на передние боковые и лобовое стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Так, согласно списку правонарушений ____ ФИО1 привлечена по ч. ___ ст. ___ КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием не соответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ года рождения, урож. ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: М.В.Макаров