2-772\2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 19.12.2019 года между ним и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 750 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 3 года. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.
Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.
Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком оставлено без исполнения.
Задолженность по кредиту по состоянию на 31.01.2022 года составляет 784 289,62 рубля, в том числе:
- 6 285,07 руб.- задолженность по неустойке;
-630 172,20 рублей - ссудная задолженность,
-147 832,35 рублей- проценты за кредит.
Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 784 289,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 043 рубля.
От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами им получены. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 750 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 3 года. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.
Согласно Расчета задолженности по кредиту по состоянию на 31.01.2022 года составляет 784 289,62 рубля,
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.
Банком 29.12..2021 года в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.
Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
подлежат удовлетворению полностью.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 11 043 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк » в лице Башкирского отделения № 8598 :
- задолженность кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере 784 289,62 рублей ;
- расходы по уплате госпошлины в размере 11 043 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья : Ярмиев Т.Н.
.