Дело № 5-155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Романенко Наталья Алексеевна

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в период с * часов * минут до * час. * минут ФИО1, находясь в ОП МО МВД России «Кувандыкский» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, основанные на положениях ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, брался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Составленный в отношении ФИО1 полицейским ОППСП ОП МОМВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> по данному факту протокол * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, передан в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Медногорский городской суд Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что в ночное время он, после употребления спиртных напитков, пришел в отдел полиции г. Медногорска, чтобы заявить о пропаже блока питания электронного браслета, установленного ему сотрудниками УФСИН в связи с его осуждением Кувандыкским районным судом. Находясь в отделе полиции с <данные изъяты>, они увидели в полиции <данные изъяты> Когда они стали выяснять обстоятельства, по которым <данные изъяты> оказалась в отделе полиции, то с сотрудниками полиции произошла ссора. Не отрицает, что в ходе словесной ссоры он размахивал руками и допустил высказывание нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, поскольку сотрудники полиции при общении тоже допускали использование нецензурных слов. Считает, что контакт с одеждой сотрудников полиции имел место быть только при обстоятельствах, когда его задерживали и применяли наручники.

Свидетель <данные изъяты>, полицейский ОППСП ОП МОМВД России «Кувандыкский» пояснил, что в ночь на **.**.**** он дежурил в ОП МО МВД России «Кувандыкский» и находился в кабинете сотрудников ППС. Около * часов ночи он услышал шум, который доносился от помещения дежурной части. Когда он подошел к помещению дежурной части, то увидел, что около окна дежурной части находятся ранее ему незнакомые <данные изъяты>, ФИО1, которых успокаивала <данные изъяты> Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя возбужденно, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться ФИО1 и <данные изъяты> не реагировали. К дежурной части также подошли сотрудник ОУР <данные изъяты> и ответственный по отделу. ФИО1 и <данные изъяты> не успокаивались. Когда <данные изъяты> начал звонить по телефону и ему сделали замечание в связи с тем, что помещение отдела полиции является режимным объектом и пользоваться телефоном запрещено, <данные изъяты> и ФИО1 продолжили выражаться нецензурной бранью, оказали неповиновение требованиям сотрудников полиции, брались за форменное обмундирование сотрудников, к ним были применена физическая сила и специальные средства.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, свидетеля <данные изъяты>, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями либо бездействием, в результате которых возникают препятствия нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти, в том числе и сотрудниками полиции, своих служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, **.**.**** в период около * часов ФИО1, после употребления спиртных напитков, прибыл с <данные изъяты> в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский», расположенный по адресу: ... для фиксации обстоятельств, связанных с блоком электронного устройства слежения, установленного в отношении ФИО1, как лица, осужденного к наказанию не связанному с лишением свободы. При этом ФИО1 увидел в отделе полиции свою сестру <данные изъяты>, при выяснении обстоятельств её нахождения в отделе полиции и вопросов связанных с блоком питания электронного устройства, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, брался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № * от **.**.****, который подтверждает события, указанные в описательной части данного постановления,

рапортом полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты>, из которого следует, что **.**.**** около * часов <данные изъяты> и ФИО1 прибыли в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский», расположенный по адресу: ..., где выражались нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировали, размахивали руками, вели себя вызывающе. При попытке капитана полиции <данные изъяты> опросить ФИО1 по обстоятельствам события дать объяснения отказался, продолжил вести себя неадекватно, размахивал руками. После того, как <данные изъяты> и ФИО1 были предупреждены о том, что если они не прекратят противоправные действия, то в отношении них будут применены физическая сила и специальные средства, <данные изъяты> замахнулся кулаком в лицо капитану полиции <данные изъяты>, который увернулся, в отношении <данные изъяты> была применена физическая сила. ФИО1 начал оказывать сопротивление, в результате чего в отношении него была применена физическая сила. В отношении ФИО1 и <данные изъяты> были применены специальные средства – наручники. <данные изъяты> и ФИО1 были помещены в комнату для задержанных,

видеозаписью событий, имевших место быть **.**.**** в период с * часов * минут до * часа * минут в отделе полиции МО МВД России «Кувандыкский», расположенного по адресу: ..., где зафиксированы обстоятельства, при которых ФИО1 и <данные изъяты> находятся в отделе полиции в помещении перед дежурной частью ОП с <данные изъяты>, мужчины ведут себя возбужденно, <данные изъяты> их успокаивает. ФИО1 и <данные изъяты> на замечания сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, не реагируют, размахивают руками, берутся за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывают сопротивление сотрудникам полиции, в отношении них применена физическая сила, специальные средства – наручники.

Показания свидетеля <данные изъяты> объективно подтверждаются видеозаписью событий, которая исследована судьей.

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предъявленные в связи с исполнением сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым должны учитываться характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является наличии на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая осуществляет уход за малолетним ребенком в возрасте до 3х лет. Судья признает смягчающим ответственность обстоятельством наличие инвалидности 3 группы.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан **.**.**** в * часа * минут.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, размер которого определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Кувандыкский».

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ареста время, в течение которого ФИО1 был задержан, начиная с * час. * мин. **.**.****, и находился в ОП МО МВД России «Кувандыкский».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медногорского городского суда Н.А. Романенко