ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г.Минусинск

дело № 2- 1393/2023 24RS0016-01-2023-000815-64

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в г.Абакане по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ № г/н №, автомобилю марки HONDA СR-V, г\н № 124 под управлением ФИО2, причинены технические повреждения, автомобиль марки HONDA СR-V, г\н № 124 был застрахован в САО «Надежда» (правопредшественник истца по делу), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере <***> руб., и поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, то в порядке суброгации страховщик просил взыскать с ФИО1 <***> руб., а кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3280 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что лицом, управлявшим транспортным средством марки ВАЗ 21093 г/н <***>, является ФИО1, гражданская ответственность его как лица, управляющего транспортным средством, не застрахована.

Собственником транспортного средства марки HONDA СR-V, г\н № 124 является ФИО2, полис страхования САО «Наделжда» Серия АВТ № № по программе «КАСКО-Тандем», страховые риски: по транспортному средству и дополнительному вспомогательному оборудованию – ДТП, произошеднее в результате нарушения правил дорожного движения установленным участником ДТП, кроме водителя застрахованного транспортного средства, страховая сумма – 400 000 руб. жизнь, здоровье, трудоспособность водителя и пассажира – причинение вреда жизни или здоровью водителя или пассажиров транспортного происшествия в результате ДТП с участием застрахованного транспортного средства – 400000 руб., срок действия полиса страхования с 00:00 час. 21.02.2020 по 24:00 20.02.2021 (л.д.28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, в связи с тем, что 30.05.2020 в 21:00 час. в СНТ «Подсинее, <адрес> в г.Абакане нарушил п.9.1 ПДД, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, подвергнут штрафу в размере 1500 руб. (л.д.270.

Согласно извещению о ДТП ФИО2 описал событие ДТП таким образом: 30.05.2020 примерно в 21 час. двигался на автомобиле HONDA СR-V, г\н № по автодороге в дачном массиве Подсинее в районе ДД.ММ.ГГГГ, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ВАЗ 21093 г/н № в левую сторону, повредив левую переднюю и левую заднюю дверь. ФИО1 указал, что в районе <адрес> заходил в поворот, его машину занесло и он столкнулся со встречным автомобилем марки HONDA СR-V, г\н №.

В справке о ДТП повреждения автомобиля марки HONDA СR-V, г\н № указаны: обе левые двери с накладками, средняя левая стойка, заднее левое крыло с накладкой, заднее левое колесо, левый порог (л.д.27).

В отношении автомобиля марки HONDA СR-V, г\н №, согласно экспертному заключению ООО «Финансовые системы» затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 104400 руб. (л.д.33).

Согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате ФИО2 сумма составляет <***> руб. (л.д.25), указанная сумма отражена в соглашении с ФИО2 о размере страховой выплаты от 18.06.2020 (л.д.36).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается перечисление ФИО2 суммы <***> руб. (л.д.36 на об.).

В результате реорганизации изменена организационно-правовая форма САО «Надежда» на ООО СК «Надежда», после чего ООО СК «Надежда» передало страховой портфель по договору о передаче страхового портфеля по договорам добровольного страхования от 25.02.2021 – АО «АльфаСтрахование».

Поскольку в результате реорганизации изменена организационно-правовая форма САО «Надежда» на ООО СК «Надежда», на основании акта от 09.04.2021 ООО СК «Надежда» передало страховой портфель по договору о передаче страхового портфеля по договорам добровольного страхования от 25.02.2021 – АО «АльфаСтрахование», в связи с чем у суда не вызывает сомнение предъявление требований АО «АльфаСтрахование» по выплате, осуществленной его правопредшественником САО «Надежда».

Ввиду того, что в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДТП является ФИО1, который не застраховал гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, страховщик выплатил страховое возмещение в размере <***> руб., соответственно, страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения – <***> руб.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – <***> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ОГРН № - <***> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 24.05.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская