ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уменьшения исковых требований просила взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в её пользу на 23 июня 2022 года: личные сбережения по Договору от 26 августа 2021 года о передаче личных сбережений доходный № в сумме 500000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по Договору от 26 августа 2021 года о передаче личных сбережений доходный № с последующим начислением по ставке 0,35 % годовых по день фактической уплаты долга в сумме 1 443, 15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные от суммы личных сбережений в размере 14328,77 рублей, с последующим начислением процентов исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 сослалась на то, что 26 августа 2021 года между ФИО2 (далее - истец) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее - ответчик) был заключен Договор о передаче личных сбережений доходный № члена кредитного потребительского кооператива «Содружество» (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Договора ответчик принял от истца сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок 12 месяцев до 26 августа 2022 года включительно. Факт передачи - принятия денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 августа 2021 года. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Истец ФИО2 и ответчик КПК «Содружество» извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (пункт 1), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 августа 2021 года между ФИО2, являющейся членом кредитного потребительского кооператива «Содружество», и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен Договор о передаче личных сбережений доходный №.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик принял от истца сбережения в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев до 26 августа 2022 года включительно.

Факт передачи - принятия денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 августа 2021 года.

Согласно пункту 2.5 в случае досрочного снятия всей суммы сбережения, Договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении Договора подается в письменной форме за 30 календарных дней.

9 марта 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением (вх. №) о досрочном расторжении договора о передаче личных сбережений № от 26 августа 2021 г. и перечислении денежных средств по предоставленным реквизитам.

Срок выплаты денежных средств ответчиком начал течь с 09 апреля 2022 года.

21 апреля 2022 года истец обратился к ответчику с требованием перечислить денежные средства на счет истца в течение 5 (пять) дней с момента получения требования.

Согласно ответу КПК «Содружество» от 17 июня 2022 г. заемщик на день дачи ответа не может исполнить обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании личных сбережений в размере 500000руб.

Требования о взыскании процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату личных сбережений в соответствии с п.3 ст.395, п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На день вынесения решения за период с 27.08.2021 по 15.09.2022 размер невыплаченных процентов по договору займа составляет сумму в размере 1845,89руб., в том числе:

за период 27.08.2021 – 31.12.2021 127*0,35%*500 000=608,90;

за период 01.01.2022 – 15.09.2022 258*0,35%*500 000=1 236,99;

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 15.09.2022 составляют сумму в размере 24 171,24руб., в том числе:

за период 09.04.2022 – 10.04.2022 2*20*365=547,95;

за период 11.04.2022 – 03.05.2022 23*17*365=5 356,16;

за период 04.05.2022 – 26.05.2022 23*14*365=4 410,96;

за период 27.05.2022 – 13.06.2022 18*11*365=2 712,33;

за период 14.06.2022 – 24.07.2022 41*9,5*365=5 335,62;

за период 25.07.2022 – 15.09.2022 53*8*365=5 808,22.

Требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) личные сбережения по договору о передаче личных сбережений от 26.08.2021 № в размере 500000руб., проценты по договору за период с 27.08.2021 по 15.09.2022 в размере 1845,89руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2022 по 15.09.2022 в размере 24171,24руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8358руб.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО2 за период с 16.09.2022 по день фактического возврата суммы личных сбережений в размере 500000руб.: проценты по договору, рассчитанные исходя из процентной ставки 0,35% годовых, начисленные на остаток суммы задолженности по возврату суммы личных сбережений (на день вынесения решения 500000руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток суммы задолженности по возврату суммы личных сбережений (на день вынесения решения 500000руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение26.09.2022