Дело № 5-39/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Фёдорова Д.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что данное дело в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования (абзац 11. пункта 1.1 названного Постановления).

Из представленных с протоколом об административном правонарушении материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и проведении административного расследования. Вместе с тем, с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении получены справка о результатах химико-токсикологического исследования, иные справки. Иные процессуальные действия по собиранию доказательств, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и требующие значительных временных затрат, сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Сам по себе факт вынесения определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В связи с чем протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами дела передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию определения направить ФИО1, ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток.

Судья Д.М. Фёдорова