76RS0024-01-2024-005461-72 Дело №5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2024 года, около 16 часов 55 минут, на 12 км + 50 м автодороги «Ярославль – Любим» Ярославского района Ярославской области ФИО5, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиру автомобиля ГАЗ ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что около 16 часов 55 минут 9 августа 2024 года он, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, перевозил бригаду скорой медицинской помощи (ФИО1 и ФИО2) после вызова на обеденный перерыв, двигался от <адрес> в направлении автодороги «Ярославль – Любим», где намеревался повернуть налево. Выполняя со второстепенной дороги поворот налево на перекрестке с указанной дорогой, ФИО5 не пропустил автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***>, двигавшийся по главной дороге слева, и совершил с ним столкновение. Фельдшера ФИО1 с места ДТП увезла другая бригада скорой медицинской помощи.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представитель собственника транспортного средства ГБУЗ ЯО ССМП и ЦМК, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 декабря 2024 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств на 12 км + 50 м автодороги «Ярославль – Любим» Ярославского района Ярославской области;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым в 16 часов 55 минут 9 августа 2024 года он, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался из Ярославля в сторону Любима по главной дороге. На 12 км + 50 м с прилегающего поворота выехал автомобиль скорой помощи без спецсигнала и без звуковых сигналов, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение;

- сообщениями о доставлении ФИО1 и ФИО2 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинен <данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО2 была причинена <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: показания потерпевшего ФИО3 о столкновении транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог при движении ФИО3 по главной дороге; согласующиеся с ними схема места совершения административного правонарушения; сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 и ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших характер причиненных им повреждений и степень тяжести вреда здоровью ФИО1; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены. Причинение потерпевшей ФИО1 вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

Принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 9 августа 2024 года, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за совершение тех же действий при управлении транспортным средством при рассматриваемых обстоятельствах, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с прекращением производства по данному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО4 НОМЕР от 9 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев