ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, отменить запрет на совершение регистрационных действий,

ФИО3 Н О В И Л:

Истец ФИО1. обратились с заявлением в суд к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство «Лада Ларгус», идентификационный номер (VIN) *, грз *, 2015 года выпуска, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Лада Ларгус», идентификационный номер (VIN) * грз *, 2015 года выпуска наложенный судебным приставом-исполнителем.

Определением суда от *** указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Копия определения Городецкого городского суда ....... от *** об оставлении заявления без движения была направлена истцу и вернулось в адрес суда по истечении срока хранения ***.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Однако, в установленный в определении суда срок истец ФИО1 не устранили недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Документы в адрес суда в указанный срок не поступили.

Таким образом, в установленный в определении суда срок заявитель ФИО1 не устранил недостатки, допущенные при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для возврата заявления ФИО1 со всеми приложенными к нему документами на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, отменить запрет на совершение регистрационных действий, возвратить заявителю ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина