Дело № 2-1799/2023

УИД 50RS0031-01-2022-020101-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Молчановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 883 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 руб., а всего 84 540 руб. 06 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля ..... г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ..... г.р.з. № причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ..... г.р.з. № нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки ..... г.р.з. № составил 81 883 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО, ссылаясь на положение ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит в порядке регресса взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2020 года между АО «МАКС» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ..... г.р.з. № (страховой полис №) сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..... г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства ..... г.р.з. № под управление ФИО4

Виновником ДТП является ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на припаркованное транспортное средство ..... г.р.з. №.

Согласно страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ..... г.р.з. № включен не был. (л.д. 9)

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 151100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), экспертным заключением № по убытку № ..... г.р.з. № (л.д. 19-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ..... г.р.з. № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Таким образом, поскольку ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ..... г.р.з. №, а также учитывая, что размер ущерба ответчик не оспорил, доказательств его неверности не представил, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу страховое возмещение в порядке регресса в размере 81 883 руб. 06 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 руб., подтверждаемых платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серия №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 81 883 руб. 06 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 657 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья

.....