Дело (УИД) 62RS0004-01-2023-001820-70
Производство №2-2214/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 19 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,
при секретаре Шкуренко О.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя на основании ордера ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диниса» в лице конкурсного управляющего об обязании произвести начисления, уплатить страховые взносы и предоставить сведения о работе истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Диниса» в лице Конкурсного управляющего, указав, что с дд.мм.гггг. и по настоящее время состоит в должности главного бухгалтера в ООО «Диниса», что подтверждается трудовой книжкой. С дд.мм.гггг. она пенсионер. Трудовой стаж превысил 40 лет, а примененный ПФР для исчисления пенсии - 37 лет 11 месяцев 29 дней. Истец подала заявление в ПФР о включении в расчет для начисления страховой пенсии трудового стажа с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (период, указанный в судебных решениях по требованиям истца о взыскании заработной платы и восстановлении на работе) и перерасчете пенсии. дд.мм.гггг. в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие уплаты работодателем страховых взносов в отношении истца в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. По изложенным основаниям, уточнив требования, истец просит обязать ООО «Диниса» начислить и уплатить в отношении нее страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области за период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., обязать ООО «Диниса» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области сведения о ее работе за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и уплате страховых взносов.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
Третье лицо, Межрайонная инспекция ФНС России по Рязанской области №3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали. Истец пояснила, что на счете ООО «Диниса» были небольшие деньги и она, как бухгалтер, платила полностью зарплату, себе с остатка – 5-6 тысяч и со своей зарплаты платила взносы.
В письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО «Диниса» ФИО4 просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 полагала, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истица не отрицает, что страховые взносы за спорный период организацией не начислялись в связи с отсутствием денежных средств. Поэтому истец не могла не знать о негативных последствиях их неуплаты в Пенсионный фонд.
Выслушав мнение участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, закрепляет право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1).
Право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом.
Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от дд.мм.гггг. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с дд.мм.гггг.) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".
При определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы (иной деятельности), за которые уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (Социальный фонд России, далее - СФР, до 01.01.2023 - в ПФР), а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 11 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ; ч. 6 ст. 2, п. 1 ч. 4 ст. 18, ч. 2 ст. 20 Закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Фонд обязательного пенсионного и социального страхования осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
По смыслу приведенных нормативных положений страховая и накопительная пенсия начисляется на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей, для фиксации указанных сведений используется индивидуальный (персонифицированный) учет.
В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. ФИО1 состоит в должности главного бухгалтера ООО «Диниса».
Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. с ООО «Диниса» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 583484 руб. 58 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 157202 руб., компенсация морального вреда – 10000 руб.
Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 восстановлена в должности главного бухгалтера ООО «Диниса» с дд.мм.гггг.. С ООО «Диниса» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 510842 руб. 64 коп., компенсация морального вреда – 15000 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу №А54-2760/2018 ООО «Диниса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком до дд.мм.гггг..
Письмом ГКУ Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» от дд.мм.гггг. ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда Рязанской области» по причине отсутствия необходимого страхового стажа.
Из письма Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани от дд.мм.гггг. следует, что по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Диниса» с мая 2013 года находится в стадии ликвидации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам с нулевыми показателями представляет в Управление ликвидатор организации.
Согласно сведениям отдела персонифицированного учета и обработки информации № за период 9 месяцев 2011 по 2014 ООО «Диниса» представлены расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (форма РСВ-1) по суммам начисленных и уплаченных взносов на 0 застрахованных.
Из сведений ОСФР по Рязанской области следует, что ООО «Диниса» предоставлены на ФИО1 сведения для включения в индивидуальный лицевой счет: начислено взносов на страховую часть - 2520 руб. в период с дд.мм.гггг.- дд.мм.гггг., начислено 2376 руб. в период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг..
Из сведений за подписью заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от дд.мм.гггг. следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. получает страховую пенсию по старости с учетом индексации как неработающий пенсионер.
Как следует из объяснений сторон, ООО «Диниса» страховые взносы за ФИО1 не перечисляло в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и этот период не вошел в страховой стаж истца и не был учтен при начисления ФИО1 пенсии.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав ФИО1 узнала в период с дд.мм.гггг. (дата последнего рабочего дня ФИО1 в должности главного бухгалтера перед приостановкой трудовой деятельности по дд.мм.гггг. – дата восстановления ФИО1 в должности главного бухгалтера ООО «Диниса»), за защитой своих прав истец обратилась дд.мм.гггг., спустя почти 10 лет.
Представитель третьего лица ФИО3 полагала, что срок исковой давности, который начал течь в 2014 года, истцом пропущен.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 полагали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку трудовые отношения ФИО1 с ООО «Диниса» носят длящийся характер и до настоящего времени не прекращены, в связи с чем, в соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», заявление работодателя о пропуске срока исковой давности не является основанием для отказа в иске.
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она с 2003 г. и по настоящее время состоит в должности главного бухгалтера ООО «Диниса».
Согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденному Постановлением Минтруда России от 12.11.2003 №75, в должностные обязанности главного бухгалтера входит контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, обеспечение своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды. Главный бухгалтер должен знать законодательство о труде.
Таким образом, квалификация ФИО1, замещающей должность главного бухгалтера, дает суду основания для вывода о том, что она была осведомлена о правовых последствиях неначисления и неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. О том, что страховые взносы не оплачивались за нее в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., истец узнала не позднее дд.мм.гггг. (даты, когда она была восстановлена судом в должности главного бухгалтера ООО «Диниса», соответственно, имела возможность знакомиться с бухгалтерской отчетностью), однако, в течение срока исковой давности, который по данной категории дел составляет три года и истек дд.мм.гггг., не обратилась за защитой своего права в суд. С исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд дд.мм.гггг., что следует из штемпеля на исковом заявлении, то есть через 5 лет после истечения срока на обращение в суд, а уважительные причины его пропуска отсутствуют.
Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец состоит до настоящего времени в трудовых отношениях с ответчиком со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 несостоятельны по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя, как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления страховых взносов должно обеспечивать права работника на социальные гарантии.
Таким образом, требования о взыскании страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ по сути своей не являются требованиями, вытекающими из нарушения трудовых прав работника, поскольку ненадлежащее перечисление страховых взносов влияет на пенсионные права ФИО1 и, соответственно, на них распространяется общий срок исковой давности. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании страховых взносов и предоставлении сведений о работе истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, на наличие таких причин истец не ссылался, в иске должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО1 (<...>) в удовлетворении требований к ООО «Диниса» в лице Конкурсного управляющего (ОГРН <***>) об обязании произвести начисления, уплатить страховые взносы и предоставить сведения о работе истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Кривцова