УИД 05RS0029-01-2025-000101-24
№ 5-22/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2025 г. с.Карабудахкент
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, владеющего русским языком,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
разъяснив С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении по факту совершения С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 18.01.2025 он привез раненного друга по имени Ада в больницу, оказав первую помощь. Позднее ему сотрудники полиции потребовали проехать с ним в отдел полиции для допроса. Он согласился. Добровольно проехал в отдел полиции, никому сопротивления, неповиновение не оказывал. В отделении полиции его допросили. Вот уже почти двое суток, он находится в отделе полиции. Почему на него составили протокол за неповиновение он не знает, поскольку он согласился с требованиями и поехал в отделение полиции и давал показания. Иных законных требований сотрудниками полиции не предъявлялось. Потому просит суд принять законное решение.
Заслушав С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.01.2025 05ДЛ № 227272, составленном о/у ОМВД России по Карабудахкентскому району К., ДД.ММ.ГГГГ 22:30 С. оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции, т.е. отказывался прекратить себя неадекватно, проследовать в отдел полиции.
С данным протоколом С. не согласился.
Из рапортов о/у ОУР ОМВД России по <адрес> А. и С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках ножевого ранения ими был установлен потенциальный свидетель произошедшего по имени Камал, которому по телефону было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения, но гражданин начал вести себя буйно, на неоднократные законные требования успокоится не реагировал, своими действиями провоцировал их на незаконные действия.
Иных доказательств материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, получать необходимые объяснения, требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу п. 3 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Из показаний С. следует, что он добровольно приехал в отделение полиции, и дал показания по делу.
Тем самым, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в нем не в полном объеме описано событие инкриминируемого С. правонарушения, а именно: не указано какие противоправные действия совершались им, не указаны законные требования, предъявленные сотрудником полиции, которым С. не повиновался, в связи с чем, эти требования были предъявлены, и какие действия были совершены С., квалифицированные как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Исследовав доказательства, выслушав С., прихожу к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не нашла своего подтверждение в судебном заседании.
В связи с тем, что должностным лицом административного органа, а также судом не установлен состав правонарушения, инкриминируемого С. в соответствии с требованиями КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП в отношении С., прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Казаватов