Дело № 5- /2023 <.....>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 января 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия №... №..., выдан (дата) ОВД Орджоникидзевского района г.Перми,
установил :
(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, нарушение п.8.3 Правил дорожного движения не оспаривает, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) в утреннее время, он, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №..., выезжал с прилегающей дороги АЗС на главную дорогу <АДРЕС>. Перед его автомобилем стоял автомобиль, водитель которого разговаривал по телефону. Он некоторое время ждал когда водитель закончит разговор и начнет выезжать с прилегающей территории АЗС на <АДРЕС>. Водители сзади стоящих автомобилей, которые также намеревались выезжать на <АДРЕС>, стали ему сигналить, давая понять, что он препятствует их выезду. Он медленно начал движение, только выехал из-за стоящего автомобиля как в его автомобиль въехал автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. От столкновения его автомобиль развернуло, а автомобиль под управлением Потерпевший №1 отбросило на обочину дороги. Очевидцы вызвали на место сотрудников ДПС ГИБДД, бригаду скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия был доставлена в медицинское учреждение. Он оставался на месте дорожно-транспортного происшествия на протяжении всего времени пока сотрудники ДПС ГИБДД составляли процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию. Осознает, что выезжая с прилегающей дороги на главную должен был убедиться в безопасности маневра, сожалеет о случившемся. С заключением эксперта ознакомлен, с его выводами по травмам Потерпевший №1 согласен. Впоследующем неоднократно звонил Потерпевший №1, интересовался состоянием её здоровья, оказывал материальную помощь в приобретении медицинских препаратов для лечения, восстановления здоровья, навещал Потерпевший №1 С целью возмещения Потерпевший №1 причиненного материального ущерба, продал принадлежащий ему автомобиль <.....>, денежные средства передал Потерпевший №1
По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионером, осуществляет предпринимательскую деятельность, размер пенсии составляет <.....> рублей, размер дохода, получаемого от предпринимательской деятельности, составляет около <.....> рублей, инвалидом не является, в (дата) году дважды привлекался к ответственности по <.....> КоАП РФ, назначенные штрафы оплатил в двадцатидневный срок.
Потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам дела суду пояснила, что (дата) в утреннее время, она, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> со скоростью 60 км/ч. Во время движения на прилегающей территории АЗС наблюдала автомобили, которые с включенными сигналами поворота приготовились к маневру выезда на главную дорогу. Убедившись, что водители видят её транспортное средство, а также пользуясь преимущественным правом движения, продолжила движение. Неожиданно для неё из-за стоящего на съезде с прилегающей территории автомобиля, начал выезжать автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 Произошло столкновение, её автомобиль въехал в переднюю часть автомобиля <.....>. От столкновения автомобиль <.....> развернуло, а её автомобиль отбросило на обочину. В момент столкновения в её автомобиле сработали подушки безопасности, она ударилась головой о панель. Из автомобиля вышла самостоятельно. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ГИБДД, бригада скорой медицинской помощи. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу им. Михаила Архангела. После осмотра врачом выставлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга. На протяжении шести дней проходила лечение. ФИО1 ей звонил, навещал, интересовался состоянием здоровья, оплатил медицинские препараты, необходимые для лечения, восстановления здоровья. Кроме того, ФИО1 возместил ей причиненный материальный ущерб. Просит о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку его поведение в сложившейся ситуации свидетельствует о его деятельном раскаяние в содеянном, добросовестности.
Свидетель ФИО суду пояснил, что является супругом потерпевшей Потерпевший №1 Автомобиль <.....>, которым управляла супруга, принадлежит на праве собственности ему. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ему известно со слов Потерпевший №1 (дата) в утреннее время, она, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. В районе АЗС по адресу: <АДРЕС> произошло столкновение с автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО1 Водитель выезжал с прилегающей территории АЗС на главную дорогу <АДРЕС>, по которой двигалась Потерпевший №1 После дорожно-транспортного происшествия супруга позвонила ему, сообщила о случившемся. Он сразу же прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №1 с места дорожно-транспортного происшествия была доставлена в больницу им. Михаила Архангела, установлен диагноз: сотрясение головного мозга. ФИО1 звонил Потерпевший №1, навещал её, интересовался состоянием здоровья, оплатил медицинские препараты, необходимые для лечения. Также ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб. ФИО1, действительно, повел себя добросовестно, от сложившейся ситуации не устранился.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак №..., при выезде с прилегающей территории АЗС на <АДРЕС> не уступил дорогу автомобилю <.....>, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущейся по ней и допустил столкновение, вследствие чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства нарушения водителем ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, последствия их несоблюдения (л.д.50);
сообщениями, поступившими в ДЧ ОП № 5, о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС> с участием автомобилей <.....> и <.....> (л.д.2,3);
сообщением из больницы им. Архангела Михаила от (дата) о травмах Потерпевший №1 (л.д.4);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.д.5-8), с приобщенной фототаблицей, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, их расположение на проезжей части (л.д. 9-11);
схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), из которой следует, что ФИО1 с её содержанием ознакомлен, замечаний по составлению от него не поступило (л.д.12);
объяснением ФИО1, из которого следует, что (дата) в 08 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №..., выезжал с АЗС «Лукойл» на главную дорогу <АДРЕС>, не заметил движущийся по <АДРЕС> автомобиль <.....>, в результате произошло столкновение транспортных средств (л.д.15);
объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что (дата) в 08 часов 30 минут, она, управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак №..., двигалась по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Подъезжая к АЗС «Лукойл» обратила внимание, что на выезде с заправочной станции стоят три автомобиля. Убедившись, что водители автомобилей видят её транспортное средство, продолжила движение. Как только стала проезжать данный выезд, водитель автомобиля <.....> неожиданно выехал на проезжую часть <АДРЕС>, произошло столкновение. От столкновения её автомобиль отбросило на газон. В момент столкновения в её автомобиле сработали подушки безопасности, она ударилась головой о панель. На место дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи, которой она была доставлена в больницу им. Михаила Архангела, госпитализирована в травматологическое отделение (л.д.31);
заключением эксперта №..., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру, образовалось от взаимодействия с твердым тупым предметом. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.47,48).
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который в (дата) году дважды привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафа им исполнены в установленный законом срок, является пенсионером, осуществляет трудовую деятельность, состоит в браке, детей на своем иждивении не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из сведений о привлечении лица к административной ответственности установлено, что в (дата) году ФИО1 дважды привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу. Назначенные наказания исполнены (л.д.26).
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил :
признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Протокол об административном правонарушении № №...
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>