Постановление по делу № 5-29/2025 от 28.03.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижневартовск 28 марта 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соколкова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, Самотлорское месторождение, а районе ДНС-13, на территории СПСиВЛ С-Р №, в ходе конфликта умышленно нанес побои Потерпевший №1 путем нанесения около 6 ударов руками по его лицу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1, установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоизлияние на слизистой нижней губе, ссадина на слизистой нижней губы, кровоподтёк в нижнегубной области, в области тела нижней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, а совершенное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника и переводчика отказался, вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что действительно в ходе конфликта толкнул своего коллегу Потерпевший №1 в область лица, при этом нанесение шести ударов ему по лицу отрицал, однако подтвердил, что телесные повреждения, установленные у потерпевшего, причинены его действиями, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, которые последним не приняты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений ФИО1 при указанных обстоятельствах, настаивая на том, что ФИО1 нанес ему шесть ударов кулаком по лицу, свидетели конфликта и сам ФИО1 испытывают к нему личные неприязненные отношения, поэтому умалчивают о количестве нанесенных ударов, ФИО1 также толкнул его, в результате чего он упал и повредил поясницу, которая у него и так болела, просил его строго наказать.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нанесение ФИО1 побоев потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут находясь на территории СПСиВЛ с/р № на территории ДНС-13 Самотлорского месторождения <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес ему телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес около шести ударов по лицу кулаками (л.д.12);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут в дежурную часть МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от медсестры травмпункта <адрес> ФИО4, которая сообщила о том, что к ним за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, поясничного крестового отдела позвоночника. Телесные повреждения были получены ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 по адресу: СПС ИВЛ, ДНС-13, сетевой районо №, в результате словесного конфликта, перешедшего в драку с коллегой по работе (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, по адресу СПСиВЛ С-Р № в районе ДНС-13 Самотлорского месторождения <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему побои (л.д. 13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, по адресу СПСиВЛ С-Р № в районе ДНС-13 Самотлорского месторождения <адрес>, в ходе словесного конфликта, ФИО1 нанес ему побои, в связи с чем он испытала физическую боль (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу СПСиВЛ С-Р № в районе ДНС-13 Самотлорского месторождения <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул Потерпевший №1, при этом последнему побои не наносил (л.д. 21, 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным предоставленной медицинской документации и материалов проверки, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоизлияния, ссадин и кровоподтеков в нижнегубной области, в области тела нижней челюсти слева, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от действия тупого твердого предмета (-ов) (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы; ссадина на слизистой нижней губы; кровоподтек в нижнегубной области, в области тела нижней челюсти слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия тупого твердого предмета (-ов), в пределах 1 суто, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника объективного клинического обоснования не имеет, в судебно-медицинском отношении не рассматривался (л.д. 45-46).

Согласно справке СООП ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений (л.д. 28-29, 51).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены (л.д. 2).

Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 , Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5 и ФИО6 соблюдены, процессуальные права разъяснены.

Согласно протоколу об административном правонарушении, объяснений ФИО1 , данных в ходе административного расследования и подтвержденных в суде, с правонарушением он согласен, факт нанесения ударов в лицо потерпевшему в 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ подтвердил частично, сообщил обстоятельства совершения правонарушения, вину в причинении телесных повреждений потерпевшему не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Между тем показания ФИО1 , а также свидетелей ФИО5 и ФИО6 о получении потерпевшим телесных повреждений в результате того, что ФИО1 толкнул Потерпевший №1 следует отнестись критически, поскольку они противоречат показаниям потерпевшего, подтвержденным экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у потерпевшего повреждения возникли не от одного, а от ударных воздействий тупого твердого предмета (ов).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему Потерпевший №1 при установленных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не менее одного удара кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие физическую боль.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.

Следовательно, количество нанесенных ФИО1 ударов потерпевшему Потерпевший №1 на квалификацию действий ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, не влияет.

Сам факт получения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 , а не иного лица, при иных обстоятельствах, установлен и подтвержден экспертным заключением, ФИО1 не оспаривается.

Процессуальная форма проведения судебно-медицинской экспертизы, предусмотренная ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также соблюдена, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшая были ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и поставленными перед экспертом вопросами, им разъяснено право заявить отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, а также ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. С заключением эксперта участвующие лица также ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в соответствующем протоколе.

Представленные в материалы копии процессуальных документов заверены надлежащим образом, имеют соответствующие записи о том, кто их заверил, и подпись заверившего лица. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно- наказуемого деяния не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - частичное признание вины и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1 , его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения правонарушения впервые, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Нижневартовский»), ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, Счет – 03№, Кор/счет – 40№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ОКТМО – 71819000, КБК – 18№, УИН – 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

Копия верна:

Судья Н.Н. Соколкова