УИД 66RS0024-01-2025-000821-96
Дело №2-1254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В.,
при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Коник Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.
В обоснование указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрированы ответчики, которые не проживают в жилом помещении, их личных вещей в доме нет, расходы по коммунальным услугам не несут. Наличие регистрации ответчиков по месту жительства в доме нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Истец ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО11, представитель третьего лица ОМ МО МВД России «Верхнепышминский» в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17, 23).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Управление жилищно-коммунального хозяйства», копии домовой книги ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по настоящее время (л.д.18-21, 25).
В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом (п.п.1, 2). Аналогичные положения содержатся в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст.304 данного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным имуществом не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили права пользования спорным жилым помещением.
Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что ответчики в доме не проживают, их вещей в доме не имеется, не несут расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, вселиться в спорный дом не пытались. Собственник жилого дома возражает относительно сохранения за ответчиками права пользования спорным домом, регистрация ответчиков в доме препятствует истцу в осуществлении прав собственника.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ОМ МО МВД России «Верхнепышминский», поскольку вступившее в силу решение суда является основанием снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30000 руб., о возмещении которых им указано в иске, несение данных расходов подтверждено представленной в материалы дела квитанцией на сумму 30000 руб.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разрешая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы по делу, поэтому приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации расходов на представителя в сумме 30000 руб. с каждого ответчика по 4285 руб. Указанная сумма определена судом с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты>), ФИО4, <данные изъяты>) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы представителя по 4285 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.