РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/23 по иску ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение,-
УСТАНОВИЛ:
Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика включить семью в составе двух человек ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына в программу обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилым помещением по договору социального найма и возложить на ответчика обязанность обеспечить их жилым помещением по договору социального найма.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что семья истца из 4-х человек ранее проживала в квартире по адресу: ****. Распоряжением Префекта ЗАО города Москвы №5863-РПЖ от 26.12.2005 года и на основании расселения жилищного фонда (инвалидам-колясочникам) ФИО5, ФИО6 и членам ее семьи была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью 79,8 кв.м., по адресу ****, из специализированного жилого фонда сроком на 5 лет, с правом продления. После смерти нанимателей срок договора безвозмездного пользования спорной квартирой истек, оснований для продления договора на новый срок не имеется. Спорная квартира для истицы и ее несовершеннолетнего сына является единственным жильем, в котором они постоянно зарегистрированы. Вернуться в прежнее место жительство не представляется возможным, поскольку квартира приватизирована другими лицами. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить другое пригодное для проживание жилое помещение или заключить с истцом договор социального найма на спорную квартиру. Все обращения остались без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал полностью.
Представитель Департамента городского имущества г. Москвы ФИО7 в суд явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", жилые помещения по договору безвозмездного пользования предоставляются жителям города Москвы, признанным нуждающимися в жилых помещениях или улучшении жилищных условий, которым городом Москвой предоставляются меры социальной поддержки, и отнесенным к категориям, указанным в статье 26 настоящего Закона, на основании имеющихся документов, выданных в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы.
Жилые помещения по договору безвозмездного пользования предоставляются бесплатно из специализированного жилищного фонда города Москвы.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.
Частью 2 статьи 26 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 установлено, что специально оборудованные жилые помещения предоставляются инвалидам с нарушением опорно-двигательного аппарата только по договору безвозмездного пользования.
В силу ч. 4 и 5 ст. 27 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при отсутствии оснований для заключения договора безвозмездного пользования на новый срок жителям города Москвы предоставляется занимаемое, либо иное жилое помещение по договору социального найма или найма в порядке и на условиях, установленных настоящим Законом.
В случае истечения срока действия договора безвозмездного пользования специально оборудованным жилым помещением и отсутствия оснований для заключения договора на новый срок гражданам предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма или найма в порядке и на условиях, установленных настоящим Законом. Освобожденное специально оборудованное жилое помещение подлежит дальнейшему использованию в соответствии с целевым назначением.
Порядок предоставления и освобождения жилого помещения предусмотрен Положением о порядке учета специально оборудованных жилых помещений специализированного жилищного фонда города Москвы и их предоставления гражданам с нарушением опорно-двигательного аппарата, пользующимся креслами-колясками, состоящим на жилищном учете, утвержденным распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 02.02.2008 г. N 456.
Согласно пункту 10 указанного Положения изменение договора безвозмездного пользования специально оборудованного жилого помещения и признание пользователем данного жилого помещения другого гражданина не допускается.
В соответствии с пунктом 11 данного Положения, если основания пользования специально оборудованным жилым помещением у пользователя и членов его семьи отпали, за исключением случая отказа пользователя от пользования таким жилым помещением, то пользователь и члены его семьи возвращаются на прежнее место жительства и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке очередности с учетом имеющихся льгот, а в случае невозможности возврата их на прежнее место жительства вследствие утраты права пользования жилыми помещениями по прежнему месту жительства указанные граждане включаются в установленном порядке в программу обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилыми помещениями (форма обеспечения определяется по выбору граждан): по договору социального найма или найма; с использованием возмездных форм улучшения жилищных условий.
В силу ч. 3 ст. 53 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", в случае выбытия инвалида из специально оборудованного жилого помещения, членам его семьи, которые были вселены в данное жилое помещение на основании решения уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, предоставляется иное жилое помещение в соответствии с правовыми актами города Москвы.
Как усматривается из материалов дела, на основании Распоряжения Префекта ЗАО города Москвы №5863-РПЖ от 26.12.2005 года и на основании расселения жилищного фонда , (инвалидам-колясочникам) ФИО5, ФИО6 и членам семьи истицы, ранее проживающих в двухкомнатной квартире по адресу: ****, была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 79,8 кв.м., по адресу ****.
На основании вышеуказанного Распоряжения Префекта ЗАО города Москвы №5863-РПЖ от 26.12.2005 года между ФИО5 (инвалид колясочник) и ДЖП и ЖФ в ЗАО г. Москвы заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением №574029337 от 13.01.2006 года сроком на 5 лет, с правом продления.
В качестве членов семьи нанимателя , в квартиру вселены наниматель : ФИО5: внук: ФИО8; жена: ФИО6; сын: ФИО9
10.05.2006 года скончался сын истицы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
12.12.2007 года скончался наниматель ФИО5.
14.01.2011 года скончался супруг истицы ФИО9.
После истечению договора безвозмездного пользования, между ФИО6 (инвалид колясочник) и ДЖП и ЖФ города Москвы в ЗАО заключен договор безвозмездного пользования № 574029337.1 от 12.07.2011 года, в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены внук нанимателя : ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 **** года рождения.
29.08.2013 года скончался сын истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
02.12.2013 года скончалась наниматель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРП ранее занимаемая истицей и членами ее семьи квартира по адресу ****, оформлена в собственность на имя ФИО10 и ФИО11, в равных долях.
Таким образом, возвращение истца в прежнее место жительство невозможно, а кроме того единственным местом жительства истца и ее несовершеннолетнего сына является квартира, ранее предоставленная по срочному договору безвозмездного пользования.
Исходя из анализа указанных выше норм материального права , суд приходит к выводу, что в данном случае истец и несовершеннолетний ребенок должны быть обеспечены жилыми помещениями по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Грищенко Любови Николаевы– удовлетворить.
Обязать Департамент городского имущества города Москвы включить семью в составе двух человек ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 **** года рождения, в программу обеспечения жителей города Москвы жилыми помещениями на очередной год с обеспечением жилым помещением по договору социального найма.
Возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность обеспечить семью в составе двух человек ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.