УИД: 78RS0019-01-2022-009378-47

Дело № 2-1600/2023 (2-11450/2022;)

16 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

Коновалова Д.Д.

<данные изъяты> При секретаре <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на данную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 При жизни ФИО2 была унаследована ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти жены – ФИО12 Вторым наследником ФИО12 является ФИО3, однако, им никаких мер к принятию наследства предпринято не было, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 1161 ГК РФ, полагает, что произошло приращение наследственной доли ФИО2 и, как следствие, квартира должна в полном объеме наследоваться истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иными лицами ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представлено.

Как следует из материалов дела, последним известным адресом регистрации ФИО3 является: <адрес>. Согласно представленной в материалы дела справке УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области данных о иных местах регистрации ответчика на территории Российской Федерации в МВД не имеется.

Кроме того, судом также истребовались данные о записях органов гражданского состояния в отношении ответчика. Согласно данным ЗАГС Приморского района Санкт-Петербурга, у ФИО3 имеется сын – ФИО11, в адрес которого судом также направлялась повестка. Сведений о регистрации факта смерти в отношении ФИО3 в органах ЗАГС не имеется.

С учетом изложенного, поскольку сведений о действительном месте регистрации ответчика не имеется; при этом, ФИО3, в соответствии с положениями ст. 118, 119 ГПК РФ был извещен по последнему известному месту жительства; суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановления Пленума N 9) следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (отец истца) и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4 и ФИО12 фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая была оформлена на ФИО12 по договору социального найма. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире также был постоянно зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО12

Решением Приморского районного суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГБУ «Горжилобмен» и ФИО12 был заключен договор передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, ее наследниками по закону являлись ФИО4 и ФИО3 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в спорной квартире. Свидетельство о праве собственности на оставшиеся ? доли не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его наследником является ФИО1, которой принято наследство в виде ? доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 не обращался, вследствие чего, в силу требований ст. 1161 ГК РФ, его доля в праве собственности на квартиру перешла к ФИО4, то есть произошло приращение наследственной доли ФИО4, однако, право собственности наследодатель не оформил.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ФИО3 после смерти своей матери к нотариусу для принятия наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, то есть наследство им принято фактически не было; при этом, вторым наследником ФИО12 – ФИО4 наследство было принято в установленные законом сроки; приходит к выводу, что произошло приращение наследственной доли ФИО4 в размере оставшейся ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 также принято наследство после смерти ФИО4, то за ней подлежит признанию право собственности на оставшиеся ? долю в спорной квартире, как на наследственное имущество ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2023.

Судья

Приморский районный суд<адрес>. ФИО9, <адрес>,ФИО14, 197374тел.: №, 8-812-430-93-77факс: 8-812-340-56-21E-mail: primorsky.spb@sudrf.ru; https://primorsky.spb.sudrf.ruДД.ММ.ГГГГ.№ К-303/2-1600/2023 (2-11450/2022;)на № _______ от __________

ФИО1 185035, <адрес>ФИО3 197373, г. ФИО14, <адрес> г. ФИО14 ФИО14, <адрес> ФИО5 Павловна 192171, г. ФИО14, <адрес>, 1 этаж Нотариусу нотариального округа ФИО6 Геннадьевна 197227, г. ФИО14, <адрес>, литер В, помещение 39 НУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. ФИО14 190900, г. ФИО14, <адрес> ФИО11 ФИО7 <адрес>

Приморский районный суд ФИО14 направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-11450/2022;) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

Приложения: по тексту.

Судья Д.Д. Коновалов