РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-34/2023г. по иску общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 394172,50 руб. в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что 19.02.2022 г. в <адрес> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Лифан №, принадлежащим ФИО2, автомобилю Киа Рио № под управлением ФИО3 (она же собственник) были причинены механические повреждения, а самой ФИО3 телесные повреждения. ООО РСО «Евроинс», как страховщик транспортного средства Лифан, выплатило страховое возмещение ФИО3 в сумме 394 172,50 руб. и просит взыскать эту сумму с ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО2 не явились в судебное заседание.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда и его вины, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно подп. д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19.02.2022 г. в 14.39 час. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств под управлением ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3

Изложенное подтверждается письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В нарушение п.13.9 Правил дорожного движения он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. В результате здоровью ФИО3 причин вред средней тяжести.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, представленной истцом, затраты на восстановительный ремонт составляют 312 863 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 32 572,50 руб. Платежным поручением от 08.07.2022 г. истец перечислил потерпевшей ФИО3 70 000 руб., а 22.07.2022 г. - 324 172,50 руб.

В соответствии с законом истец просит взыскать выплаченную сумму с ответчика, и оснований для отказа в удовлетворении указанного требования у суда нет, поскольку на момент аварии допущенными к управлению автомобилем Лифан 214813 в страховом полисе указан ФИО4

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ч.3 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика, как проигравшей стороны, согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 7 142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» (ИНН <***>) 394 172,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 142 руб., всего – 401 314,5 (четыреста одну тысячу триста четырнадцать) руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023 г.

Судья: