Дело № 2-780/2023

(2-5722/2022)

УИД: 59RS0044-01-2022-002509-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Сухаревой К.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 11 июля 2012 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.

С 1 мая 2022 г. ПАО "Росгосстрах Банк" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".

Истец Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012г. за период с 31.01.2018г. по 28.07.2022г. в размере 146 945,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 122 631,62 руб., сумма пени в размере 24 313,64 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб. Всего 151 084,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о взыскании с нее в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012г. за период с 31.01.2018г. по 28.07.2022г. в размере 146 945,26 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3123(2022) судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2012г. меду ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 140 000 рублей.

Ответчик с правилами и тарифами банка была ознакомлена.Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

Материалами дела подтверждается, что заемщик достигнутые договоренности нарушала, требования стороны истца о досрочном исполнении кредитных обязательств не исполнила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из протокола судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012г. за период с 31.01.2018г. по 28.07.2022г. в размере 146 945,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 122 631,62 руб., сумма пени в размере 24 313,64 руб.

Учитывая, что в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», требования которого полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4139 руб., факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями № от 01.08.2022г., № от 12.09.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012г. за период с 31.01.2018г. по 28.07.2022г. в размере 146 945,26 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 122 631,62 руб., пени в размере 24 313,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 25.01.2023 года

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: