УИД 77RS0029-02-2022-018848-85

решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Забродине А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 98 850 руб. в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 165 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 30.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля марки BMW, регистрационный знак ТС, под управлением собственника автомобиля фио и автомобиля BMW, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности фио Виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW, регистрационный знак ТС, ФИО1, нарушивший п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №ААС5059927104. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред имуществу к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 98 600 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая фио обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью, по которому истец выплатил страховое возмещение в размере 250 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, к истцу в соответствии с пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в письменном заявлении суду требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что 30.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля марки BMW, регистрационный знак ТС, под управлением собственника автомобиля фио, и автомобиля BMW, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности фио

Виновником ДТП признан водитель автомобиля BMW, регистрационный знак ТС, ФИО1, нарушивший п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №ААС5059927104.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшая фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный вред имуществу к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 98 600 руб.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая фио обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250 руб.

В соответствии пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материалов дела видно, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), водитель механического транспортного средства: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, требования истца подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 98 850 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 165 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» ИНН <***> к ФИО1 (в/у ... ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 98 850 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 165 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 г.