Постановление по делу № 5-626/2023 от 25.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 16RS0051-01-2023-003778-33

Дело № 5-626/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Мусагитове Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> проживающей в <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят>, работающей в ООО УК «<данные изъяты>» бухгалтером, замужней, с высшим образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 8 час. 10 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, совершила нарушение п. 9.10 Правил дорожного движении РФ, а именно не выбрала скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, тем самым совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО10., в результате чего потерпевшему ФИО11 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признала, раскаялась и полностью согласилась с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что она отвлеклась от управления автомобилем и поэтому произошло ДТП.

Представитель потерпевшего ФИО6 с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Представитель суду пояснил, что ФИО2 на месте ДТП вину не признала, причиненный ущерб потерпевшему не возместила.

Потерпевший ФИО12. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО2 и ее защитника ФИО8, представителя потерпевшего ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО2 и ФИО7А. У автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: передний бампер, юбка переднего бампера, нижняя и верхняя решетка радиатора, капот, обе передние фары, передний парктроник; у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: задний бампер, крышка багажника, заднее правое крыло, задний правый фонарь; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес изъят>, в ясную погоду, без осадков, при естественном освещении, на перекрестке регулируемым АСУД, на асфальт-бетонном покрытии со снежным накатом, в результате чего водителю автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион ФИО13 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим ФИО7А.; сообщением-03 из травмпункта ГКБ № 7 о получении травмы потерпевшим ФИО14 в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «СГМ, ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб грудного и шейного отдела позвоночника»; объяснением ФИО2, где она поясняет, что <дата изъята> в 8 час. 10 мин., в светлое время суток, в условиях гололеда, снега, при включенном ближнем свете фар, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 10 км/ч по левой полосе, в пути следования на перекрестке <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением водителя ФИО15. Двигаясь по перекрестку за автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, водитель автомобиля, ехавшего перед ней, резко затормозил перед ней. Столкновение произошло в 8 час. 10 мин., в автомобилях пассажиров не было. Она была пристегнута. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», по его словам, также был пристегнут. Об ушибах и пострадавших не заявлял. Далее поехали оформлять ДТП с разрешения инспектора; объяснение ФИО16., где он поясняет, что <дата изъята> направлялся в сторону <адрес изъят>, будучи за рулем, в 8:10 примерно уступал пешеходу на перекрестке, по завершении маневра в этот момент произошел удар сзади, по указанию сотрудников ДПС они направились в центр оформления ДТП, и там ему стало плохо, была вызвана скорая, которая доставила в ГАУЗ «ГКБ № 7», где оказав медицинскую помощь, отпустили. 17 декабря ему стало плохо, он на дом вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала в ГАУЗ «ГКБ № 7», где он находился на стационарном лечении. С 21 декабря находится на больничном в поликлинике на ул. Карбышева; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята>, согласно которому у потерпевшего ФИО7А. имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Образовались от воздействия тупого твердого предмета; механизм образования - удар. Давность образования не исключено в срок указанный в определении - <дата изъята>, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Диагноз «Ушибы мягких тканей области грудного и шейного отдела позвоночника. Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного, грудного отделов позвоночника», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными морфологическими признаками и данными инструментальных исследований (УЗИ, МРТ) (отек, боль по судебно-медицинским критериям не являются однозначными признаками травмы), согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда причиненного здоровью человека не определяется, в случае если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от <дата изъята>, согласно которому ФИО2 совершила правонарушение, а именно <дата изъята> в 8 час. 10 мин., по адресу: <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала скорость, дистанцию, необходимую для обеспечения безопасности дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ею не оспаривается.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определение инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которыми состояние опьянения у ФИО7А. и ФИО2 не установлено; рапорт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения должностного лица ГИБДД, где он докладывает о том, что на участке по адресу: <адрес изъят>, на проезжей части голый снег; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> составленный в отношении ФИО7А. за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО7А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО2 до ДТП от <дата изъята> привлекалась к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО2 осознавала противоправный характер несоблюдения ею требований п. 9.10 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством, не выбрала скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО7А., в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, при этом она предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние ФИО2, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО2

В целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 03100643000000011100; Банк - отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810316232110052318.

Судья Р.С. Кашапов