№-Ш-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года <адрес>

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление обжаловано ФИО1 по мотивам незаконности, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 24 мин., на 109 км. + 200м. а/д «Цивильск-Ульяновск» она управляя а/м Шевроле, гр.з. № не справившись с рулевым управлением,(уходила от столкновения со встречной неустановленной автомашиной, предположительно а/м ФИО10) выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с а/м Газель г.р.з. № под управлением ФИО3, далее по инерции совершила столкновение с а/м Газель г.р.з. № под управлением ФИО4. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель а/м Шевроле, гр.з. № ФИО1(ЗЧМТ, СГМ) и пассажир а/м Шевроле, гр.з. № ФИО5(ЗЧМТ, СГМ). Считает данное постановление незаконным, поскольку ДТП стало возможным в силу обстоятельств, не зависящих от ее волеизъявления, и данное обстоятельство следует расценивать как отсутствие состава административного правонарушения. Также ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у родителей в <адрес> и обжалуемое постановление вынула из почтового ящика по приезду домой в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО6 ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 показали, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес> и уехала вечером ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что вины ФИО1 в данном ДТП не имеется, поскольку ФИО1 во избежание столкновения выехала на обочину, а поскольку на обочине имелась наледь толщиной 12-15 см, возвышающаяся над дорожным полотном, автомашину ФИО1 отбросило обратно на проезжую часть встречного движения, где и произошло столкновение.

Выслушав ФИО1, ее защитника и показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.Следовательно, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о том, был ли заявителем пропущен срок для обжалования постановления, является установление даты получения копии этого постановления.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 сослалась на то, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получила только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у родителей в <адрес> Чувашской Республики. В подтверждение своих доводов обеспечила явку свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были допрошены в судебном заседании. К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку они являясь близкими родственниками ФИО1(родители и родная сестра) дают не совсем правдивые показания.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была направлена почтовым отправлением по адресу ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 обратилась с жалобой в Батыревский районный суд Чувашской Республики только ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска на почтовом конверте), то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Вопреки доводам жалобы, получение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении по почте копии обжалуемого постановления.

Также следует отметить, что даже в случае ознакомления с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, времени, оставшегося до истечения срока обжалования-до ДД.ММ.ГГГГ, было достаточно для составления и подачи мотивированной жалобы.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ФИО1 была реальная возможность подготовить жалобу на постановление и своевременно обратиться в суд.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица у суда не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: ФИО2