Дело №

Резолютивная часть оглашена 10.05.2023

Мотивированное постановление вынесено 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 мая 2023 года г. Подольск Московской области,

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А., при ведении проткола помощником судьи ФИО4, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адерс регистрации: <адрес>, паспорт №, водительское удоствоерение №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

ФИО2 явился, личность установлена по оригиналу паспорта, копия которого приобщена к делу, получившего разъяснение прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1, ч.3 ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством «CHEVROLET LACCETTI», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №, с причинением механических повреждений, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что был за управлением транспортного средства «CHEVROLET LACCETTI», государственный регистрационный знак №, действительно совершил наезд ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> на машину потерпевшего «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №. С потерпевшим договорились вроде на месте, но потом потерпевший поступил по-другому.

Потерпевший ФИО3, свидетель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении слушания не представили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, свидетеля.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4); протоколом осмотра транспортных средств потерпевшего и ФИО2 (л.д. 27-28), письменными объяснениями ФИО3, полученными с соблюдением требований КРФ об АП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и сокрытия ФИО2 с места ДТП (л.д. 5), пояснением ФИО5 (л.д. 11).

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО2 были нарушены, поскольку, он покинула место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Писарева